臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第1352號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張國能
被 告 許禾宜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年5月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟伍佰玖拾參元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國108年5月20日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國108年5月20日
書記官曾寶生
附表：（被告應給付之利息）
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息│
├────────┼────────────────┤
│60,073元│自民國108年2月5日起至清償日止│
││，按週年利率14.98％計算之利息。│
├────────┼────────────────┤
│12,072元│自民國108年2月5日起至清償日止│
││，按週年利率14.97％計算之利息。│
└────────┴────────────────┘
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。