臺北簡易庭101年度北小字第2205號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　101年度北小字第2205號
原　　　告　台灣電力股份有限公司苗栗區營業處
法定代理人　 高玉邦
訴訟代理人　 黃德恭
被　　　告　岡泉企業股份有限公司
法定代理人　 陳冠羽
訴訟代理人　 朱伶翌
上列當事人間請求給付電費事件，於中華民國101年11月2日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟壹佰捌拾柒元，及自民國一百零
一年六月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆萬貳仟壹佰捌拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申請使用低壓用電（電號：000000
00000號），用電地址為苗栗縣南庄鄉蓬萊村78號，被告自
民國100年12月8日起至101年2月13日止，積欠原告電費新台
幣（下同）42,187元迄未給付，爰依兩造間之契約法律關係
，請求被告給付電費及法定遲延利息等情。並聲明：被告應
給付原告42,187元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
二、被告辯稱：本件用電地址為苗栗縣南庄鄉，為被告向訴外人
李建業 承租作為工廠使用，惟於100年12月5日前，因金錢糾
紛，李建業將該廠區全部封鎖，不再讓被告進出及使用工廠
，被告遂通知原告，告知被告已中止使用該電力，請予以查
辦，卻於6個月後，收到原告來函催繳電費，惟被告已離開
該地甚久，亦確實未使用該電力，當時簽定電力契約時，該
契約係電力申辦所使用之定型化契約，依民法第247條之1及
依消費者保護法第12條規定，原告向已未使用該電力之被告
請求電費，有違上述法條之公平原則等語。並聲明：原告之
訴駁回。
三、經查，原告主張被告前向原告申請使用低壓用電（電號：00
000000000號），用電地址為苗栗縣南庄鄉蓬萊村78號，該
電號積欠自民國100年12月8日起至101年2月13日止電費共新
台幣（下同）42,187元未給付之事實，業據提出台灣電力公
司電費收據、低壓用電登記單、終止契約登記單、營業規則
、消費性用電服務契約等件為證，且為被告所不爭執，堪信
為真實。被告雖辯稱：曾通知原告告知其已中止使用該電力
等語，然為原告所否認，被告復未舉證以實其說，所辯尚不
足採信。被告又辯稱：原告向已未使用該電力之被告請求電
費，有違公平原則等語；查該電號係被告於95年7月20日申
請用電，有低壓用電登記單附卷可稽，該登記單記載「本人
已明瞭本供電契約之內容已詳載於貴公司營業規則及電價表
，經審閱上項內容後，願依其相關約定用電，請惠予供電」
，又依上開營業規則第10條記載「用電戶廢止用電時，應向
本公司提出廢止用電申請，並繳清電費」、第10條之1規定
「用戶需暫停全部用電時，應向本公司提出暫停用電申請，
並繳清電費，由本公司停止供電」等語；足見被告只要依約
定向原告提出廢止或暫停用電，即不需再繳交電費，被告既
未向原告提出廢止或停止供電，基於契約相對性之原則，即
應就該電號使用之電力支付電費，並無何違反公平原則問題
，縱被告自100年12月8日起至101年2月13日止並非系爭電號
真實用戶，然此係被告與他人間是否有不當得利之問題，與
原告無涉，被告上開所辯，洵非可採，尚難作為拒絕支付電
費之理由。
四、從而，原告依兩造間之契約法律關係，請求被告給付電費42
,187元，及自支付命令送達翌日即101年6月8日起至清償日
止，按法定利率即年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、又本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結
果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3
92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年11月2日
臺北簡易庭
法官蕭清清
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月2日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元