裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第5003號刑事裁定
裁判日期：民國100年10月31日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第5003號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人張珀暐原名張珀瑋.上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第3763號），本院裁定如下：
主文張珀暐因犯施用第一級毒品等肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張珀暐（原名「張珀瑋」）因施用第一級毒品等4罪，先後判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款定有明文。次按數罪併罰之執行完畢，係指所定之「應執行刑」全部執行完畢而言，在所定執行刑尚未全部執行完畢前，各罪之宣告刑均不能認為執行完畢。如於定執行刑之前，因一部分犯罪先確定，形式上予以執行，亦不得謂此部分已執行完畢，仍應依檢察官之聲請重定應執行之刑，再於檢察官指揮執行「應執行刑」時，就先前已執行部分予以扣抵，不得重複執行（最高法院94年度台非字第249號、93年度台非字第298號判決意旨參照）。
三、查受刑人張珀暐因犯施用第一級毒品等4罪，先後經判處如附表所示之刑，其中如附表編號1之罪，已先於民國100年
4月6日易科罰金執行完畢；編號3、4所示2罪，於判決時曾定應執行1年2月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該確定判決在卷可稽。檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，爰定其應執行刑有期徒刑2年2月。至於附表編號1之罪所處有期徒刑5月部分，雖先予執行完畢，仍應重定應執行刑，再於執行時，扣除已執行之部分，不得重複執行，對於被告並無不利，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款，裁定如
主文。中華民國100年10月31日
刑事第十六庭法官林柏壽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年10月31日
書記官洪嘉慧附表：
┌─┬──┬──┬────┬──────────┬──────────┬─────┐│編││宣││最後事實審│確定判決││││罪名│告│犯罪日期├────┬─────┼────┬─────┤備註││號││刑│(年月日)│法院案號│判決日期│法院案號│確定日期││├─┼──┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤│1│攜帶│5月│99.11.07│本院99年│99.12.29│本院99年│100.01.31│⑴│││兇器│││度易字第││度易字第││編號1之罪│││竊盜│││2408號││2408號││於定執行刑│││未遂│││││││前，已先於│├─┼──┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┤100.04.06││2│攜帶│8月│99.12.30│本院100│100.04.29│本院100│100.05.30│易科罰金執│││兇器│││年度易字││年度易字││行完畢。│││竊盜│││296號││296號││⑵│├─┼──┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┤編號3、4││3│施用│10月│99.12.29│本院100│100.06.02│本院100│100.06.27│所示2罪，│││一級│││年度審訴││年度審訴││於判決時曾│││毒品│││字1118號││字1118號││定應執行刑│├─┼──┼──┼────┤││││1年2月確││4│施用│5月│99.12.29│││││定。│││二級││││││││││毒品││││││││└─┴──┴──┴────┴────┴─────┴────┴─────┴─────┘