宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第3644號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 陳靜蓉
張中平
被 告 蔡嘉益
上列當事人間108年度北簡字第3644號清償借款事件，於中華民
國108年4月17日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬貳仟捌佰參拾伍元，及自民國一
百零七年十二月七日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算
之利息，並自民國一百零八年一月七日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾捌萬貳仟捌佰參拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信約定書第
19條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告蔡嘉益於民國（下同）107年8月6日與原告
簽立青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款新臺幣（下
同）400,000元，借款期間自107年8月7日起至113年8月7日
止，借款利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼0.575
％（起訴時為年息1.67％），按月攤還本息，如逾期未付本
息，本金自到期日起，利息自付息日起，按借款總餘額，逾
期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，
則依約定利率20％加計違約金。詎被告僅繳納本息至107年
12月7日止，尚欠382,835元及其利息與違約金未清償，屢經
催討無效，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之青年創業
及啟動金貸款契約書、中華郵政2年期定期儲金機動利率歷
史資料表、貸款繳款明細、授信約定書等件影本為證，而被
告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為
真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳黎諭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元