臺灣士林地方法院95年度重訴字第171號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年重訴字第171號民事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決95年度重訴字第171號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告千禧水企業有限公司法定代理人乙○○被告己○○
之1丙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒佰玖拾捌萬貳仟肆佰玖拾玖元，及自民國九十五年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點一二計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告連帶給付新臺幣（以下同）7,982,499元及自民國95年2月20日起至清償日止，按週年利率5.12%計算之利息，於訴狀送達被告後，變更為請求被告連帶給付7,982,499元及自95年2月21日起至清償日止，按週年利率5.12%計算之利息（見本院卷第57頁），核其所為係減縮應受判決事項之聲明，揆之前開規定，自應准許。
乙、實體方面：
一、原告主張，被告千禧水企業有限公司（下稱千禧水公司）於94年9月15日邀同被告己○○、丙○○為連帶保證人，共同簽發發票日為94年9月15日，未載到期日，面額新臺幣（下同）800萬元，並免除作成拒絕證書之本票乙紙向其借款4筆各200萬元，約定借款期間分別自94年9月16日起至95年
2月13日止、自94年9月28日起至95年2月25日止，利息均按原告放款基準利率加碼年息1.26%機動計付，原告放款基準利率或加碼如有調整時，依調整後之利率計付，如未依約繳納本息，其逾期在六個月內者按上開利率10%，其超過六個月者按上開利率20%加計違約金。詎被告千禧水公司各筆借款均自95年2月21日起即未依約繳納本息，本金合計尚欠7,982,499元，依約各筆借款均視為全部到期，原告屢經催討均不獲置理，被告己○○、丙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此依消費借貸及保證關係提起本訴，並聲明：請求判決如主文所示。
二、被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出本票、本票授權書各1件、連帶保證書、授信合約書影本各1件、動撥申請書（放款類）影本4件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。
五、從而原告依兩造之消費借貸及連帶保證關係請求被告給付借款7,982,499元，及自95年2月21日起至清償日止按週年利率5.12%計算之利息，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項判決如主文。
中華民國95年9月29日
民事第一庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月2日
書記官趙信義