臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營簡字第94號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳棋笙
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣107,251元，及其中新臺幣105,554元自民國95年8月4日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟應於消費明細月結單所訂之日期清償各月消費款，逾期應依約給付按年息百分之19.71計算之利息（依銀行法第47條之1規定自民國104年9月1日起以年息百分之15計算利息）。詎被告至95年8月3日止，尚積欠新臺幣（下同）107,251元（本金105,554元、已到期利息1,697元）未清償，屢經催討，被告均置之不理。為此，依信用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、歷史帳單查詢匯出表、信用卡約定條款等件為證，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費），爰確定如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院柳營簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官吳昕儒