臺灣士林地方法院100年度審簡字第386號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審簡字第386號刑事判決

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決100年度審簡字第386號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告詹森評上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度毒偵字第379號），被告於本院準備程序中自白犯罪（10
0年度審易字第577號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文詹森評施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄第12行之「190號」更正為「190巷」。
㈡證據清單與待證事實欄編號二之「基隆市警察局第二分局偵
辦毒品案件尿液檢體對造表1紙」更正為「基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表1紙」。
㈢證據部分補充：被告詹森評於本院準備程序時之自白（見本院卷第20頁背面）。
二、核被告詹森評所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒、強制戒治及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後迭於偵、審程序坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑6月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年4月29日
刑事第一庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
書記官陳麗津中華民國100年4月29日附錄本件論罪科刑依據法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。