斗六簡易庭100年度六交簡字第74號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　100年度六交簡字第74號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃明元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第2088號），本院判決如下：
主文
黃明元犯妨害公眾往來安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃明元明知於道路上行車急駛急停、倒車、跨越雙黃線、逆
向行駛等駕駛行為，均足以致生參與道路交通公眾往來之危
險，竟仍基於防礙公共往來安全之犯意，於民國100年3月
21日晚間9時56分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車
，行經雲林縣斗六市○○路時，無視該路段兩側均有攤販，
且人潮眾多，仍駕車在該路段急駛急停、倒車，且行車跨越
雙黃線，又逆向行駛至對向車道，以此違規之駕駛行為，嚴
重影響路人及參與道路交通公眾之安全，致生陸路往來之危
險，嗣經路人錄影蒐證並報警處裡，因而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告黃明元於警詢及偵查中之自白。
（二）證人A1-1、A1-2、A1-3於警詢時之證述。
（三）警員職務報告書、雲林縣警察局指揮中心受理110報案紀
錄單、舉發違反道路交通管理事件通知單、刑案現場測繪
圖、車輛詳細資料報表、蒐證錄影光碟翻拍相片。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第185條第1項之「以他法致生往來之危險」罪之
「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾
往來通行之方法皆是（參照最高法院94年度台上字第2863
號判決意旨參照）。查本件被告在兩側均有攤販及人潮眾
多之路段急駛急停、倒車、跨越雙黃線、逆向行駛等駕駛
行為，易生失控撞及其他往來公眾及車輛之結果，其行為
足認已對其他用路人及車輛造成交通妨害，而致生往來之
危險，應認係屬上開法條之「他法」。是核被告所為，係
犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。
（二）爰審酌被告罔顧通行車輛及行人之安全，於道路上急駛急
停、倒車、逆向行駛及跨越雙黃線之行為，對於公眾往來
安全造成顯著之危險，嚴重影響公共安全，應予非難譴責
，惟衡以被告犯後坦承犯行，態度良好，並已表示知錯不
再犯等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，第185
條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中華民國100年5月30日
斗六簡易庭法官楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官吳伊婷
中華民國100年5月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條
（妨害公眾往來安全罪）
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金
。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。