臺灣臺中地方法院98年度訴字第2691號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第2691號刑事判決

裁判日期：民國98年09月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第2691號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十八年度撤緩毒偵字第六二號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹肆玖玖公克）沒收銷燬之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之第一級毒品海洛因叁包（合計淨重貳點肆肆公克、空包裝總重零點陸玖公克、純質淨重共零點伍捌公克）均沒收銷燬之；扣案之塑膠空袋伍只及塑膠吸管壹支，均沒收。應執行有期徒刑壹年伍月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹肆玖玖公克）、第一級毒品海洛因叁包（合計淨重貳點肆肆公克、空包裝總重零點陸玖公克、純質淨重共零點伍捌公克），均沒收銷燬之；扣案之塑膠空袋伍只及塑膠吸管壹支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書中犯罪事實欄一（一）、（二）內關於「分別施用第一級…各一次」之記載，均應更正為「以將海洛因及甲基安非他命置於香菸中點火吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命一次」之記載；另犯罪事實欄一（二）內關於「海洛因殘渣袋5只及供其…1支」之記載，應更正為「及甲○○所有，供其施用上開毒品所用之塑膠空袋五只及塑膠吸管一支」之記載；又證據並所犯法條欄一內應補充「九十七年二月二十七日扣案之白色粉末一包，驗餘淨重零點壹肆玖玖公克等情，有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第０九七０００二一六七號鑑定書附卷足佐（附於九十七年度毒偵字第一一七五號偵查案卷第十三頁）；另九十七年四月三日扣案之粉末三包，確均含有海洛因成分，合計淨重貳點肆肆公克，空包裝總重零點陸玖公克，純質淨重共零點伍捌公克等情，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室九十七年五月一日調科壹字第０九七二三０二一五二０號鑑定書存卷足參（附於九十七年度毒偵字第一八八九號偵查案卷第三０頁）」之記載；又證據並所犯法條欄二內關於「被告前開4犯行，…請予分論併罰」之記載，應更正為「被告就犯罪事實欄一（一）、（二）所犯施用第一級、第二級毒品罪部分，各均係一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，此部分亦經公訴蒞庭檢察官當庭更正犯罪事實及所犯法條，自各應從一重依施用第一級毒品罪處斷」之記載；另證據並所犯法條欄二內應補充「其施用第一級、第二級毒品而各持有第一級、第二級毒品之低度行為，各應為其施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。」之記載外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。（詳如附件）
二、併依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第五十五條、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款，判決如主文。中華民國98年9月14日
刑事第一庭法官許惠瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官楊家印中華民國98年9月14日附錄法條：
毒品危害防制條例第十條第一項、第二項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。