臺灣桃園地方法院裁定 109年度壢秩字第297號
移送機關 桃園市政府警察局楊梅分局
被移送人 羅式 強
黃緗樺
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年10月6日楊警分刑字第1090029634號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
羅式強 吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟
元。
扣案之笑氣鋼瓶壹支、氣球肆個均沒入。
黃緗樺不罰。
事實理由及證據
一、被移送人羅式強於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國109年9月10日21時10分許。
（二）地點：桃園市○○區○○路○段000巷000號。（G66汽
車旅館）
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品一氧化二氮（
俗稱笑氣）。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人羅式強於警詢時之自白。
（二）現場照片。
（三）扣押筆錄及扣押物品目錄表。
（四）臨檢紀錄表及現場照片2張。
（五）扣案笑氣鋼瓶1支、氣球4個。
三、核被移送人羅式強所為，係違反社會秩序維護法第66條第1
款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為。爰審酌被移
送人羅式強違反本法之手段、違反義務之程度、上開違序所
生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰。扣案之笑氣
鋼瓶1支及氣球4個屬違反本法所用之物，且為被移送人羅
式強所有，業經其供明在卷，有警詢筆錄可參，爰依社會秩
序維護法第22條但書第3款沒入之。
四、不罰部分：
按違反社會秩序事實應依證據認定之，無證據不得認定違反
事實，為社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條第
2項所明定。本件移送機關就被移送人黃緗樺亦於上揭時、
地，與被移送人羅式強共同吸食笑氣而移請裁處，被移送人
黃緗樺則堅詞否認有上揭違序事實。經查，本件移送機關認
被移送人黃緗樺亦有施用笑氣，無非以現場查扣有笑氣鋼瓶
1支及氣球4個為其論據；惟扣案之笑氣鋼瓶及氣球為被移
送人羅式強所購入，並供羅式強個人吸食笑氣之用，有其警
詢筆錄在卷可稽，則被移送人黃緗樺是否涉有施用笑氣之非
行？尚難僅憑現場留存之扣案物即能予以論斷。又本件移送
機關復未提出移送人黃緗樺有於現場施用笑氣之積極證據供
審酌，實難僅因被移送人黃緗樺亦同時出現於現場，即遽而
認定亦有移送機關所指稱施用笑氣之非行，是應為不罰之諭
知。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第66條第1款、
第22條第3項裁定如主文。
中華民國109年10月15日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國109年10月15日
書記官鄭履任