臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第182號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 李勳欽
訴訟代理人 陳振盛
被 告 黃文倩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年2月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟柒佰玖拾柒元，及自民國一百零
三年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年8月10日下午5時20分許，無照
駕駛由原告所承保之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛），欲自新北市○○區○○路0段00號往仁愛路方
向起駛時，因起駛前未讓行進中之車輛優先通行之過失，適
訴外人紀 丁美雪 騎乘車牌號碼000-000號輕型機車（下稱系
爭機車）斯時行經該處之外側車道後方，訴外人 紀丁美雪 因
而閃避不及，二車發生碰撞，致訴外人紀丁美雪受有頭部外
傷併瞼部多慮擦傷瘀傷及左顏面骨骨折、第四第五頸椎橫突
線狀骨折、右腳大拇指指甲撕脫併甲床撕裂傷、右膝、右腿
及右腳多處擦挫傷之傷害，而系爭車輛已向原告投保強制汽
車責任保險，事故發生時尚在保險期間中，經訴外人紀丁美
雪向原告聲請理賠，並經原告查證屬實，據此賠付訴外人紀
丁美雪新臺幣（下同）3萬4,797元，然此損害係為被告所為
，且無照駕駛構成強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之
求償事項，依法自應由被告負賠償責任，爰依上開規定提起
本訴，並聲明：被告應給付原告3萬4,797元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息。
二、原告主張上開事實，業據其提出強制汽車責任保險請求給付
申請書、道路交通事故當事人登記聯單、亞東紀念醫院診斷
證明書各乙份、行政院衛生署診斷證明書2份、汽車險理賠
計算書、汽車強制責任險傷害醫療給付費用明細檢核表7紙
、債權催收函（含回執）3份等件影本為證。並經本院依職
權向新北市政府警察局板橋分局調取本件車禍肇事資料核閱
屬實，有該分局103年12月12日新北警板交字第0000000000
號函暨所附道路事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡
各影本1份、談話紀錄表影本2份及事故現場照片16張附卷可
稽。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪信為真
實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民
法第184條第1項前段、第193條第1項分別定有明文。次按被
保險人違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定
而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依
本法規定負保險給付之責，但得在給付金額範圍內，代位行
使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29
條第1項第5款定有明文。復按汽車駕駛人，未領有駕駛執照
駕駛小型車或機車者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下
罰鍰，並當場禁止其駕駛，道路交通管理處罰條例第21條第
1款定有明文。查被告案發時係無照駕駛，有汽車駕駛人資
料查詢結果1紙在卷可佐；又系爭車輛保險人即原告已因前
揭事故賠付訴外人紀丁美雪保險金共3萬4,797元，亦有亞東
紀念醫院診斷證明書影本、汽車險理賠計算書影本等件在卷
為證，而本件被告為系爭車輛之使用人，就系爭事故之發生
，有違反道路交通管理處理罰條例第21條第1項第1款無照駕
車之情事，揆諸前揭說明，原告自得代位行使請求權人即紀
丁美雪對被告之損害賠償請求權，故原告主張被告應就本件
事故負侵權行為損害賠償責任等情，洵屬有據。從而，原告
本於強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制汽車責任
保險單條款第5條第1項第5款之法律關係，請求被告給付3萬
4,797元及自起訴狀繕本送達翌日即103年12月25日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國104年3月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國104年3月12日
書記官劉春美