臺北簡易庭102年度北簡字第7525號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　102年度北簡字第7525號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 凌嘉妤
　　　　　　 童玉鈴
被　　　告　 郭映晨 （原名 郭芷庭 、 郭琇雯 ）
　　　　　　 郭重弼 （原名 郭崇壁 ）
　　　　　　 林秀真 （原名 郭林秀真 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年10月9日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬零貳佰捌拾元，及如附表所
示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬零貳佰捌拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂高級中等以上學校學生就
學貸款契約第13條約定合意以本院為因本借據涉訟時第一審
管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於最後
一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告郭映晨以被告郭重弼、林秀真為連帶保
證人，於民國95年至98年間與原告約定於新臺幣（下同）30
萬元額度內，由借款人出具「撥款通知書」分次動用，並訂
立「高級中等以上學校學生就學」貸款契約，借款應於本階
段學業完成後滿一年之日，開始償還，依年金法按月平均攤
還本息。借款利息按原告基本放款利率加1％計算；借款並
應於該階段學業完成，滿一年之日以後開始計算利息。借款
人如未按期攤還本息，即喪失期限利益，借款視為全部到期
，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被
告至99年7月1日止，結欠原告190,280元及利息暨違約金
，未依約清償。爰依兩造間之高級中等以上學校學生就學貸
款契約、及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
如主文第1項所示。
三、被告郭映晨則抗辯：對原告主張之金額沒有意見，但目前無
工作，無資力清償借款，資為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，復為被告郭映晨到庭自認，堪認原告之主張為真實。
被告雖以上開情詞置辯，惟無資力清償並非免除債務之法定
事由。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年10月23日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月23日
書記官陳麗欽