臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第856號
原 告 遠東商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 周季楓
被 告 黃勝麒
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國107年6月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰柒拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟玖佰肆拾貳元自民國一百零七年三月二十一日起
至清償日止，按年利率百分之十四點九九計算之利息，暨自民國
一百零七年三月二十一日起至清償日止，延滯第一期當期收取違
約金新臺幣參佰元、延滯第二期當期收取違約金新臺幣肆佰元、
延滯第三個期（含）以上，每期收取違約金新臺幣伍佰元，違約
金每遇有連續收取三期以上情形時，以三期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請信用卡，並經原告核發信
用卡使用，被告持之簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳
款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依信用
卡約定條款第15條第3項約定，加計自各該筆帳款入帳日起
至該筆帳款結清日止，以年息14.99％計算之利息外，另應
依約定條款第16條第1項約定計付違約金。詎被告迄107年2
月止，尚積欠原告119,479元未為清償（含消費款111,762元
、分期付款總額5,180元、已到期利息2,237元及違約金300
元），迭經催討，仍拒不還款。爰依上開信用卡使用契約之
法律關係為本件請求。併為聲明：被告應給付原告119,479
元，及其中116,942元自107年3月21日起至清償日止，按年
息百分之14.99計算之利息及自107年3月21日起至清償日止
，延滯第一期當期收取違約金300元、延滯第二期當期收取
違約金400元、延滯第三個期（含）以上，每期收取違約金
500元，違約金每遇有連續收取三期以上情形時，以三期為
限之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、消
費繳息總查等件為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有
糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認
，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國107年7月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年7月11日
書記官謝淳有