豐原簡易庭107年度豐簡字第205號民事判決

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決　107年度豐簡字第205號
原　　　告　 詹木貴
被　　　告　 陳冠辰 即 陳榮桂
訴訟代理人　 陳雲壤
上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國107年6月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣140,000元，及自中華民國107年5月18日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、兩造之主張：
一、原告起訴聲明：1.被告應給付原告新臺幣（下同）14萬元
，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百
分之5計算之利息。2.訴訟費用由被告負擔。
二、原告陳述略以：
㈠被告於97年5月27日、97年6月13日以附表編號1號、2號
所示本票，分別向原告借款8萬元、6萬元，約定於97年
8月20日、97年10月30日償還，並簽立切結書放棄先訴
抗辯權及約定若有民事糾紛同意由鈞院審理，然屆期均
未給付。
㈡綜上，爰原告依民法借貸之法律關係提起本訴等語。
㈢提出：本票及切結書影本等附卷為證。
三、對被告抗辯之陳述：
㈠原告願意以19萬元和解。
㈡原告係當場交付現金8萬元、6萬元予被告。
㈢原告如是銀錢業者，為何三年內沒提出告訴，因為被告
以拖延理由保證一定還款，結果一拖已經十年。
㈣97年7月被告突然電話告知某公司美女剛巧報關手續出
問題，公司不能依約發薪水，因此找我，他們本票已經
簽好，有的要借6萬、有的要借7萬，可是過了兩個月，
有人告訴我只給他們1萬或1萬5千元，到現在他們還想
把我的債權否定，沒有借錢。他帶來借款者總共有六人
，已知有兩人亡故（ 杜進祥 、 邵姿婷 ）。
四、被告聲明：原告之訴駁回。
五、被告陳述略以：
㈠兩造間並無消費借貸關係，依最高法院48年台上字第
887號、43年台上字第377號、17年上字第917號、97年
台上字第679號裁判意旨，原告應負舉證責任：原告稱
被告於97年5月27日、97年6月10日及97年6月13日分別
向原告借款8萬元、6萬元及6萬元，總計20萬元，請求
被告返還借款云云。然原告係民間銀錢業者，97年間因
被告之友 郭又甄 急需借款，經友人介紹與原告接洽，原
告指示訴外人郭又甄須填據伊指定之本票及切結書多紙
，被告基於保證人地位，亦須填據伊指定之本票及切結
書多紙，原告始能按被告等之契據向金主調前借予訴外
人郭又甄，被告因友人之急遂依其指示辦理。然原告並
未給予借款，亦未歸還本票及切結書，被告因兩造間並
無借貸契約，而未向原告請求返還相關文書，詎料原告
竟於10年後向被告請求清償，實屬無據。
㈡依原告出具持有訴外人郭又甄簽發之本票如下：
┌─┬───────┬──────┬─────┬─────┐
│編│發票日│到期日│票面金額│票據號碼│
│號│（中華民國）│（中華民國）│（新臺幣）││
├─┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│1│97年6月3日│97年10月30日│60,000元│WG0000000│
├─┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│2│97年6月10日│97年10月30日│60,000元│WG0000000│
├─┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│3│97年6月3日│97年10月30日│60,000元│WG205617│
├─┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│4│97年7月25日│97年10月30日│30,000元│WG200940│
├─┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│5│97年7月20日│？│30,000元│WG0000000│
├─┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│6│97年5月27日│97年8月30日│80,000元│WG0000000│
└─┴───────┴──────┴─────┴─────┘
1.其中編號2、3，原告向鈞院聲請調解（106年豐司調
字第244號），請求給付99,000元，而非票面金額，
豈非無疑。編號4、5、6，係另案請求（106年中簡字
第2314號）所陳報，原告將伊與他人之訴訟傳票加註
「死」字寄予速外人郭又甄，藉以恐嚇，實屬不該。
甚將他人本票寄予訴外人郭又甄，足證原告確為錢莊
業者無誤等語，資為抗辯。
㈢提出：本票5張及切結書影本；106年豐司調字第244號
調解通知書及聲請狀影本；106年中簡字第2314號辯論
通知書及起訴狀影本；106年中司小調字第2219號通知
書；本票1張影本等附卷為證；並請求傳喚證人郭又甄
到庭為證。
貳、得心證之理由：
一、按各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責
，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不
得不更舉反證(最高法院19年上字第2345號判例、102年度
台上字第297號判決參酌)；又按金錢消費借貸為契約之一
種，須當事人間互相表示借貸之意思一致，且貸與人將金
錢之所有權移轉於借用人，始生效力。又交付金錢之原因
甚多，金錢之交付並不當然成立消費借貸契約。故當事人
主張金錢消費借貸契約存在，應就借貸意思表示合致及借
款業已交付之事實，負舉證責任，其僅證明金錢之交付，
未證明借貸意思表示合致者，仍不能認金錢借貸契約存在
(最高法院103年台上字第1469號、104年度台上字第1946
號、104年度台簡上字第23號判決參考)。
二、原告主張被告向其借款之事實，已據其提出與所述相符之
本票及切結書影本等附卷為證為證，而被告對確有簽立該
本票及切結書之事實為認諾，並自認在切結書上註明「收
到現金80,000」、「收到現金60,000」，且在其上加蓋指
印無訛；雖舉證人郭又甄到庭結證稱「我是經朋友介紹到
原告那邊借錢，是被告在我去原告家借錢，原告要我找一
個保證人，我就找被告擔任保證人，原告告訴我如果要借
錢就要依照他的方式，所以原告要我簽立本票還有切結書
，被告他自己寫他自己的，我不知道他寫多少金額，他是
我的保證人，因為原告沒有匯錢給我，我要原告把借據還
給我，原告說不見了，我也忘了這件事，事情過了十幾年
，後來有起訴告我又撤回，被告當時有被原告要求寫本票
等，寫的內容我不知道，當場也沒有拿到錢，原告說會匯
款給我結果也沒有匯」等語；然原告稱「證人所述是另外
的事情，跟本件起訴是被告自己來借錢的情形不同。這是
被告一個人到我那邊借錢，與證人無關。被告借錢的時候
是找 陳季聰 及 黃淯汝來 擔任保證人，我是用借款的法律關
係請求」等情；被告則稱「對證人所言沒有意見」；由上
證人之證言及二造之陳述，被告所舉證人並無從證明被告
未向原告借款，亦不能證明被告所簽立之本票及切結書即
為任該證人之保證人時簽立，該證人之證詞並不能依為被
告未借款之證明；次查：依該切結書上之記載明文為「--
--承蒙借款感謝感恩----」，是明顯有借貸之意思；加上
被告再在該切結書上親立「收到現金----」並在其上加蓋
指印以觀，其所借之款是當場以現金交付給被告，則二造
間完成借貸之程序應已甚明，原告對確有借款給被告之事
實已盡其舉證之責任，被告否認有借款，即應舉證證明，
原告僅是否認借款，且所舉證人又不能證明被告確未曾向
原告借款，自不能認被告未向原告借款，本院依調查之結
果認原告之主張可信為真實。
三、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條
第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定
利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法
第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告對被告之借
款債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而於107
年5月7日寄存送達訴狀，有送達證書可憑，被告迄未給付
，當應負遲延責任。是原告請求自民事起訴狀繕本送達被
告翌日即107年5月18日起，按週年利率5%計算之法定遲延
利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依借貸之法律關係，請求被告給付140,00
0元，及自107年5月18日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，
經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，
附此敘明。
參、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年7月10日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月10日
書記官
┌─────────────────────────────────────┐
│附表│
├─┬───────┬───────┬─────┬─────┬───────┤
│編│發票日│發票人│票據號碼│票面金額│到期日│
│號│（中華民國）│││（新臺幣）│（中華民國）│
├─┼───────┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│1│97年8月20日│陳冠辰即陳榮桂│WG0000000│80,000元│97年8月20日│
├─┼───────┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│2│97年6月10日│陳冠辰即陳榮桂│WG0000000│60,000元│97年10月30日│
└─┴───────┴───────┴─────┴─────┴───────┘