裁判字號：臺灣桃園地方法院92年交易緝字第7號刑事判決
裁判日期：民國92年11月24日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度交易緝字第七號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第三五三七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○係以駕駛為業，為從事業務之人，於民國八十九年五月二十一日下午，駕駛車牌號碼000000號營業小客車，沿桃園縣○○鄉○○路往大興工商方向行駛，於同日十五時許行至大興路與新興路之無號誌交岔路口時，應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼0000000號機車行經上開路口，迨被告甲○○發現已煞避不及，致其所駕車輛之車頭撞及告訴人乙○○騎乘之機車右側，告訴人乙○○因而人車倒地，受有頭部外傷顏面裂傷三公分、背部鈍傷等傷害，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
三、查被告甲○○所涉前開罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷足憑，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十二年十一月二十四日
臺灣桃園地方法院交通法庭
審判長法官吳爭奇
法官胡芷瑜法官黃梅淑右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官孫立文中華民國九十二年十一月二十四日