福建連江地方法院114年度撤緩字第1號刑事裁定

福建連江地方法院刑事裁定

114年度撤緩字第1號

聲請人福建連江地方檢察署檢察官

受刑人曹舫華

上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（臺灣新北地方法院113年度審簡字第1061號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第3號），本院裁定如下：

　　主　文

曹舫華之緩刑宣告撤銷。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人曹舫華因犯竊盜案件，經臺灣新北地方法院113年度審簡字第1061號判決判處有期徒刑4月，緩刑2年，並應於民國113年10月起於每月10日前分期給付告訴人 張秋萍 新臺幣（下同）2萬元，至40萬元全部清償為止（下稱本案緩刑條件），該判決並於113年10月16日確定。惟受刑人未依本案緩刑條件履行，自114年2月6日起即未再給付告訴人，距前開履行期間已有相當差距，且實際給付告訴人之金額與應給付之金額顯有落差，業經告訴人具狀表示在案，顯見受刑人違反前開判決依刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷前開判決緩刑之宣告。

二、受緩刑之宣告，違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。該條款之立法理由略為：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言；本條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」作審認之標準。受刑人如有違反緩刑期內應遵守之事項，且其情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，法院即得本於合目的性之裁量，撤銷其緩刑宣告。

三、經查：

　㈠受刑人應於民國113年10月起於每月10日前分期給付告訴人2萬元，至40萬元全部清償為止，作為本案緩刑條件，有前開判決在卷可參。惟受刑人迄至114年2月18日止，共5期之期間僅給付告訴人共69,000元（114年1月份部分未給付、2月份部分僅給付9,000元），有告訴人 陳報 狀可參，足認受刑人確未履行本案緩刑條件，有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之情形。

㈡有關裁量是否撤銷緩刑部分：

　⒈受刑人於本院114年5月9日訊問時陳稱：我允諾告訴人本案緩刑條件是因為當時有穩定工作，月收入約3萬元，想說每月償還告訴人2萬元，盡早結束該竊盜案件（本院卷第24頁）。受刑人既向法院陳明願賠償告訴人所受損害，當已充分考量自身財務狀況，認可履行承諾之賠償責任，而法院乃綜合斟酌受刑人願積極賠償之犯後態度等一切情狀，於前開判決為附條件緩刑之宣告。是以受刑人即應如實且盡力履行對告訴人之賠償責任，獲取法院為緩刑宣告之寬典，不得藉故推託不履行，致告訴人再次落入求償無門之窘境，否則實有違公平正義，悖於誠信原則。

　⒉受刑人於本院訊問時陳稱自113年10月起至114年2月6日止，共給付告訴人10萬元，且另有陸續給付3期金額予告訴人，惟於114年2月6日後，個人身體狀況不佳，無法工作，沒有收入，只能打零工賺取一點收入，給付告訴人部分金額等語（本院卷第24至25頁），惟依受刑人陳報之13筆匯款記錄顯示其中12筆係於114年2月6日前所為，僅其中1筆900元為114年3月20日跨行轉出，且金額總計僅有69,900元（本院卷第39至41頁），與其於本院訊問自陳之履行狀況，顯屬不符；又受刑人雖稱於該日以後因身體不佳無法工作，並提出個人相關藥物處方箋為證（本院卷第41至45頁），惟未提出相關診斷記錄或具體說明有何無法工作之情事，以實其說，足認其已無正當理由而不履行本案緩刑條件。再者，受刑人既已允諾告訴人「如期」、「足額」給付金錢，應當盡自身一切所能籌得金錢（例如貸款），自不得僅以無工作收入，即作為不遵守本案緩刑條件之藉口。

　⒊受刑人於陳明接受賠償條件，受有前開判決緩刑宣告之利益後，本應確實履行本案緩刑條件，依限向告訴人給付賠償金額，殊無先行輕率允諾，事後再無正當理由，消極不為履行之理。本院審酌上情，足認受刑人未因緩刑之寬典而有所省悟及警惕，此已動搖前開判決緩刑宣告之基礎，堪認受刑人違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。準此，聲請人聲請撤銷受刑人前開判決之緩刑宣告，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事庭　　　法　官　張嘉佑

以上正係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官許力方