臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度店簡字第973號
原 告 柯賜海
上列原告與被告 林文龍 等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，補正就被告林文龍、 張火倉 、張
許庭、 張月姬 部分之訴訟標的及原因事實，逾期即駁回被告林文
龍、張火倉、 張許庭 、張月姬部分之訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按
起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第
244條第1項第2款亦有規定。
二、本件原告起訴主張被告林文龍等侵害其名譽權，請求判決被
告林文龍等應賠償原告名譽及精神上損害新臺幣（下同）30
萬元，並未表明關於被告林文龍、張火倉、張許庭、張月姬
部分之訴訟標的及原因事實，依上開規定，原告起訴於法不
合，應定期間命補正。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國100年12月21日
新店簡易庭法官余學淵
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年12月21日
書記官王黎輝