裁判字號：臺灣新北地方法院91年交聲字第1540號刑事裁定
裁判日期：民國91年10月16日
裁判案由：交管條例聲異
臺灣板橋地方法院交通案件裁定九十一年度交聲字第一五四○號
原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○男四十五歲（民國000年0月0日生）右異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺北市交通事件裁決所九十一年九月二十七日所為處分（案號：北市裁三字第駕裁二二－Ｃ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以因當時路上均有不得左轉、不得迴轉交通標示牌，只有此一路口標示不得左轉，因此伊只有在此路口迴轉，確被開罰單，經上次申訴無效，再次申訴等云云。
二、按汽車迴車時，在禁止左轉路段，不得迴車；又汽車駕駛人迴車時，在禁止左轉路段迴車者，處二百元以上六百元以下【即新臺幣六百元以上一千八百元以下】罰鍰；又汽車駕駛人，違反道路交通管理處罰條例第四十九條規定者，除依原條款處罰鍰外，並予記違規點數一點，道路交通安全規則第一百零六條第三款、道路交通管理處罰條例第四十九條第三款、第六十三條第一項第一款分別定有明文。
三、異議人於民國九十一年一月五日十八時三分許，駕駛車號：00－0000號自用小客車，行經臺北縣三重市○○路○段二重加油站附近路口，在禁止左轉路段迴車之違規事實，經臺北縣警察局交通警察隊舉發，有臺北縣警察局九十一年一月五日北縣警交字第Ｃ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單在卷足憑，亦為異議人所自承，因之，異議人有該違規事實，堪信為真。再者，道路交通標誌標線號誌設置規則第七十四條規定：「禁止方向標誌，用以告示車輛駕駛人禁行之方向。禁止右轉‧‧、禁止左轉‧‧。禁止左右轉‧‧、禁止右轉及直行用‧‧、禁止左轉及直行用‧‧。設於禁止各種車輛右轉、左轉或左右轉道路入口附近顯明之處。有時間、車種、車道特殊規定者，應在附牌內說明。‧‧」；第七十五條規定：「禁止迴車標誌‧‧，用以告示車輛駕駛人在前段道路行車，不准迴車。設於禁止迴車之地點。已設有禁止左轉標誌或標劃分向限制線、禁止超車線之路段，得免設之。」等，因此，依據前述規則第七十五條規定觀之，於已經設置有禁止左轉標誌處，即得免設置禁止迴車之標誌，然該免設置並非即表示得為迴車，異議所稱，容或誤會。是於禁止左轉標誌設置處，汽車即非得為迴車之動作，應無疑義。是異議所稱，自非可採。從而，原處分機關，因據裁處，核無違誤。本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國九十一年十月十六日
臺灣板橋地方法院交通法庭法官黎錦福右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官戴尚榮中華民國九十一年十月十八日