臺灣新北地方法院96年度簡字第6405號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6405號刑事判決

裁判日期：民國96年10月09日

裁判案由：妨害秩序

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6405號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第18324號），本院判決如下：
主文甲○○以文字，公然煽惑他人犯罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行另補充：「甲○○前於民國91年間因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院判處有期徒刑3月，並得易科罰金，緩刑2年確定，嗣緩刑期滿。」，及犯罪事實欄第2行更正補充為：「金牌明牌、黑牌明牌、黃金盤明牌、虎報明牌每1份各新臺幣（下同）20元，及黑鷹彩報明牌、黑金彩報明牌（聲請書誤載為「名牌」，下同）每1份各5元，」，及犯罪事實欄第5至7行更正補充為：「正向甲○○購買金牌明牌、黑牌明牌、黃金盤明牌、虎報明牌、黑鷹彩報明牌、黑金彩報明牌各1份（合計90元）之際為警查獲，並扣得前揭明牌各1份及現金
100元（係 王清正 用以支付前揭明牌之價金，甲○○尚未找零10元），始查悉上情。」，證據欄另補充：「現金90元」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第153條第1款之煽惑他人犯罪之犯行。其先後數次販售六合彩明牌之行為，主觀上係出於同一犯意，客觀上時間、地點密切接近，應論以接續犯之包括一罪。爰審酌被告前於91年間因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院判處有期徒刑3月，並得易科罰金，緩刑
2年確定，嗣緩刑期滿在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，是其素行非佳，且被告販賣六合彩明牌單等文字，煽動蠱惑不特定民眾從事六合彩簽賭，助長社會賭博投機風氣，依法自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告一時失慮為本件犯行，且犯後已能坦承犯行，且其從事本件犯行之規模非鉅，所得亦非屬暴利，所造成之危害應屬有限等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又扣案如附表所示之物，均係被告所有，並分別供本件犯罪所用或因犯罪所得之物乙節，業據被告供承明確，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，均併予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項、第450條第1項，刑法第153條第1款、第42條第3項、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月9日
刑事第六庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
書記官王春森中華民國96年10月9日附錄本案論罪科刑之法律條文：
中華民國刑法第153條：
以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背命令，或抗拒合法之命令者。附表：
┌──┬───────────┬──────┬─────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼───────────┼──────┼─────┤│一│金牌明牌│1份││├──┼───────────┼──────┼─────┤│二│黑牌明牌│1份││├──┼───────────┼──────┼─────┤│三│黃金盤明牌│1份││├──┼───────────┼──────┼─────┤│四│虎報明牌│1份││├──┼───────────┼──────┼─────┤│五│黑鷹彩報明牌│1份││├──┼───────────┼──────┼─────┤│六│黑金彩報明牌│1份││├──┼───────────┼──────┼─────┤│七│現金│新臺幣90元││└──┴───────────┴──────┴─────┘