臺中簡易庭101年度中簡字第1746號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　101年度中簡字第1746號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 江金德
訴訟代理人　 林雅婷
被　　　告　 張嬌容
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟壹佰叁拾伍元，及其中新臺
幣壹拾玖萬柒仟捌佰陸拾壹元部分自民國95年9月28日起至清償
日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年6月10日向訴外人中華
商業銀行（下稱中華商銀）申請麥克現金卡使用，依小額信
用貸款契約暨約定書第7條約定，借款人有未依約於繳款期
限前繳款時，或借款到期或視為全部到期而未立即清償時之
情形之一者，原告即得減少立約人授信額度或停止立約人尚
可動用之額度，並於繳款正常後，視信用狀況恢復原額度或
部分額度，且立約人同意延滯期間之利息按年息百分之20給
付利息。詎被告未依約繳款，尚積欠新台幣（下同）221,13
5元，及其中本金197,861元部分自95年09月28日起至清償日
止，按週年利率百分之20計算之利息，未據清償；嗣中華商
銀將其對於被告之債權讓與原告，並以公告方式代替債權讓
與之通知，爰依據債權讓與及消費借貸之法律關係提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之中華商業
銀行麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權
讓與證明書、債權讓與公告（登報）、還款繳息明細等為證
；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條
第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主
張之事實，故原告之上開主張應屬可採。從而原告依債權讓
與及消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
㈡本件訴訟費用計2,430元（即原告繳納之第一審裁判費），
依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
㈢本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年8月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國101年8月13日
書記官