裁判字號：臺灣臺南地方法院104年審簡字第29號刑事判決
裁判日期：民國104年02月11日
裁判案由：贓物
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第29號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告林治華68歲（民國00年0月00日生）上列被告因贓物案件，經檢察官依通常程序起訴（103年度偵字第17598號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文林治華犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告前於因竊盜罪，施用毒品罪，經本院分別以100年度簡字第357號判決、100年度簡字第2739號判決、100年度訴字第811號判決判處有期徒刑3月、3月、8月確定，嗣上開案件，經本院以101年度聲字第1092號裁定應執行有期徒刑1年確定，於101年12月31日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有肅清煙毒、毒品、竊盜等犯罪紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，明知其所收受之機車為來源不明之贓物，竟仍予以收受供已騎用，除造成被害人覓回失物困難，及須額外支出費用購車，同時助長竊盜財產犯罪之歪風，應予非難，然被告前開收受之贓物已發還被害人，損害稍有減輕，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所收受贓物價值，及犯後於警詢、偵訊時均否認，迄本院審理時始坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年2月11日
刑事第十六庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官曾盈靜中華民國104年2月11日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第349條第1項收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第17598號被告林治華男68歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路0段000巷000
號7樓居臺南市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林治華前因竊盜罪2次（均為竊取機車）、施用毒品罪1次，經臺灣臺南地方法院分別判處有期徒刑3月、3月、8月確定，定應執行刑1年，於民國101年12月31日執行完畢。猶不知悔改，明知車號000-000號重機車，係來源不明屬 李東陽 所有之失竊贓車，仍於103年8月15日20時至翌日16時10分間之某時，在臺南市某處，收受不詳姓名之人所交付之車號000-000號重機車，供己騎用，嗣並將己有之安全帽掛在機車手把上，而停放在臺南市○區○○街0號前。旋為警於8月16日下午16時10分許，在臺南市○區○○街0號前尋獲該機車，並於安全帽採得林治華指紋而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告林治華之供述│坦承有在機車失竊地點臺南││││市中西區出入，先辯稱：機││││車係 趙寶連 （102年即在監││││）所交與；再改稱：是不是││││渠偷的沒印象。何以安全帽││││有他的指紋？渠想不起來云││││云│├──┼───────────┼────────────┤│2│證人即被害人李東陽之指│機車於103年8月15日20時，│││證│在臺南市中西區中山路125││││號前失竊，翌日即尋獲之事││││實。│├──┼───────────┼────────────┤│3│內政部警政署刑事警察局│機車失竊及尋獲時間相隔甚│││鑑定書、尋獲機車四聯單│短，被告在甚短時間內即有│││、現場採證照片。│使用該機車，足徵其與竊盜││││者關係甚密，且被告本身即││││有竊取機車2次被判刑之經││││驗，其顯有贓物之認識。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林治華所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。原報告機關認被告所為係犯竊盜罪尚有未合，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國103年12月25日
檢察官陳瑞堯本件證明與原本無異中華民國103年12月29日
書記官賴東喜