臺灣士林地方法院107年度抗字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年抗字第66號民事裁定

裁判日期：民國107年03月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定107年度抗字第66號抗告人 張馨云 相對人 譚庚泓 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國107年2月6日本院司法事務官所為107年度司票字第1107號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例可資參照。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國104年5月13日所簽發，免除作成拒絕證書，面額為新臺幣（下同）12萬元，到期日為105年12月31日之本票乙紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，上開票款均未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：伊經濟能力有限，系爭本票之面額並非正確之金額，相對人多次威脅伊，伊被迫於系爭本票上簽名，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、查系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出本票乙紙為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合；至抗告人所稱縱使屬實，亦屬實體上之爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國107年3月19日
民事第四庭法官劉逸成以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國107年3月20日
書記官薛月秋