臺灣臺中地方法院97年度訴字第2378號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第2378號刑事判決

裁判日期：民國97年08月13日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第2378號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8461號），本院判決如下：
主文乙○○未經許可，持有空氣槍，處有期徒刑貳年，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑参年。扣案之空氣槍壹枝（槍枝管制編號0000000000號），沒收。
事實乙○○於民國95年7、8月間某日，見拍賣網站刊登販售槍枝之訊息，乃與刊登該拍賣訊息之賣家（真實姓名年籍不詳）聯絡，相約在苗栗縣頭份交流道附近見面，而以新臺幣（下同）6千餘元之代價，向該不詳之人購買具有殺傷力之空氣槍1支（槍枝管制編號0000000000號）後，即未經許可，無故持有上開空氣槍，並藏放於家中。嗣經警於97年3月12日下午1時40分許，持搜索票在其位於臺中縣豐原市○○路○○○號住處之房間衣櫃內查獲，並扣得上開空氣槍1支。
理由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠上開犯罪事實業據被告乙○○於警詢、偵訊、本院準備程序
及審理時坦承不諱，並有搜索票影本、臺中市警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽，及空氣槍1支扣案可資佐證。
㈡扣案之槍枝送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認扣案空
氣槍1支（槍枝管制編號0000000000號）係氣體動力式槍枝，以外接高壓鋼瓶內氣體為發射動力，經以金屬彈丸測試3次，其中彈丸(直徑8mm、重量2.1g)最大發射速度為152公尺/秒，計算其動能為24焦耳，換算其單位面積動能為48焦耳/平方公分。依日本科學警察研究所之研究結果，彈丸單位面積動能達20焦耳／平方公分即足以穿入人體皮肉層，此有該局97年4月28日刑鑑字第0970049701號槍彈鑑定書1份在卷可稽，足認扣案之空氣槍1支具有殺傷力。
二、論罪科刑之理由㈠被告乙○○所為係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有空氣槍罪。
㈡被告犯罪之動機係因受網路賣家之吸引，一時好奇而購買扣
案之槍枝把玩，並未持以另犯他罪，其因一時失慮而犯本罪，由其客觀上之犯罪情狀觀之，顯有可憫恕之處，因認科以最低度刑仍嫌過重，爰依刑法第59條之規定酌量減輕其刑。
㈢審酌被告未經許可持有空氣槍之行為，增加社會潛在之危險
性，惟其犯罪之動機、目的、手段之惡性及犯罪所生之危害尚非甚為重大，且犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所處罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且其坦承犯行，頗有悔意，堪信其經此偵審程序之教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，乃併予宣告緩刑3年，以啟自新。
㈤扣案具有殺傷力之空氣槍1枝（槍枝管制編號0000000000號
）係違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。
四、適用之法律㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。
㈡槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項。
㈢刑法第11條前段、第59條、第42條第3項、第74條第1項第
1款、第38條第1項第1款。中華民國97年8月13日
刑事第八庭審判長法官林慧英
法官簡源希法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官施玉卿中華民國97年8月13日【附錄本案論罪科刑法條】槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項：
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。