臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第638號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 游智泉
被 告 林葉旺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年4
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟零柒拾玖元，及其中新臺幣捌仟貳佰
伍拾貳元自民國九十六年四月十日起至清償日止，按年息百分之
十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟伍佰陸拾參元，及其中新臺幣參
萬玖仟玖佰玖拾元自民國九十六年四月十日起至民國九十六年十
一月一日止，按年息百分之四點八八計算之利息，並自民國九十
六年十一月二日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之
利息，暨如附表所示金額之帳務管理費。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年10月31日與伊簽訂信用卡使用契
約請領信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號），迄
尚積欠新臺幣（下同）9,079元（含本金8,252元、自95年
9月23日至96年3月25日間已生利息827元），及自96年4
月10日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息。又被告於
94年11月1日以其向原告申請之代償卡（卡號：0000-0000-
0000-0000號）代付於台北富邦商業銀行股份有限公司之信
用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，前24個月內以年息
4.88%計收利息，第25個月起以年息14.88%計收，並按月收
取帳務管理費368元，被告迄96年4月9日仍有4萬3,563
元（含本金3萬9,990元及自95年9月23日至96年3月25日
間已生利息997元）未清償。詎料被告未依約清償前開債務
，已喪失循環信用利益而視為全部到期，爰依法提起本件訴
訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告9,079元，及其中
8,252元自96年4月10日起至清償日止，按年息19.7%計算
之利息。（二）被告應給付原告4萬3,563元，及其中3萬
9,990元自96年4月10日起至同年11月1日止，按年息4.88
%計算之利息，及自同年11月2日起至清償日止，按年息14
.88%計算之利息，暨自同年4月10日起至清償日止，按月計
收帳務管理費368元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張前開事實，業據提出與所述相符之信用卡債權明
細報表、信用卡申請書、信用卡約定條款、代償卡申請書
、代償卡約定條款為證、信用卡對帳單等件為證；而被告
對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，
仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民
事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第280
條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張
屬實。從而原告依據信用卡及消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息、如主文第2項
所示之金額、利息，即屬有據。
（二）按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部
分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不
得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第205條、第206
條分別定有明文。本件原告主張被告應按月給付368元之
帳務管理費乙節，固提出餘額代償申請表格之約定事項為
據，然兩造間關於餘額代償之部分既已有年息4.88%、14
.88%之約定利息，是原告若另請求被告按月給付368元之
帳務管理費，則兩者合併計算，已逾法定約定利率之上限
（計算式如附表）；況在借貸契約中，除本金、利息及違
約金外，實難想像尚有何其他費用存在之必要，則該所謂
之帳務管理費，容係原告巧立名目所收取之額外費用，並
非借貸契約所生之必要費用，應係以其他方法巧取利益，
依前揭規定，與利息合計逾年息20%部分無請求權，故原
告自96年4月10日起至97年4月9日止，僅能收取帳務管
理費4,289元（計算式如附表），而自97年4月10日起至
清償日止，僅得按年息5.12%計收帳務管理費，逾此部分
則屬無據。
五、綜上所述，原告請求被告給付信用卡消費款9,079元，及其
中8,252元自96年4月10日起至清償日止，按年息19.7%計
算之利息，另請求被告給付代償款4萬3,563元及其中3萬
9,990元自96年4月10日起至同年11月1日止，按年息4.88
%計算之利息，及自同年11月2日起至清償日止，按年息14
.88%計算之利息，暨如附表所示金額之帳務管理費，為有理
由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），本
院審酌兩造勝敗情形，命由被告負擔。
中華民國103年4月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國103年4月15日
書記官
附表
┌─┬─────┬────────┬──────┬─────┬───────┐
│編│期間│約定利息(A)│帳務管理費相│實質收取利│本件原告得收取│
│號│││當之利率(B)│率（A＋B）│之帳務管理費│
├─┼─────┼────────┼──────┼─────┼───────┤
│１│96年4月10│4.88%×（6/12＋│368×12÷│9.2736%＋│4289元【計算式│
││日起至97年│23/365）＋14.88%│39990＝│11.0428%＝│：39990×（11│
││4月9日止│×（5/12＋8/365│11.0428%│20.3164%│.0428%－0.316│
│││）＝9.2736%│││4%），元以下四│
││││││捨五入】│
├─┼─────┼────────┼──────┼─────┼───────┤
│２│97年4月10│14.88%│368×12÷│14.88%＋│按年息5.12%計│
││日至清償日││39990＝│11.0428%＝│算之帳務管理費│
││止││11.0428%│25.9228%││
└─┴─────┴────────┴──────┴─────┴───────┘