臺灣臺東地方法院小額民事判決 103年度東小字第10號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 張嘉霖
被 告 黃志豪
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國103年4月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰貳拾伍元，及其中新臺幣貳
萬參仟伍佰肆拾參元，自民國一百零二年十月十日起至清償日止
，按年息百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項聲明者，不在此限，此觀民事訴訟法第25
5條第1項第3款之規定自明。查本件原告起訴時，訴之聲
明為：被告應給付原告新臺幣（下同）24,125元，及其中23
,543元，自民國102年10月10日起至清償日止，按年息14.6
％計算之利息，暨按上開利率10％計算之違約金。嗣於本院
訴訟審理中，變更為如主文第1項所示之聲明。經核原告所
為應屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，尚無不合
而應予准許，合先敘明。
三、原告主張：被告於91年5月間與伊成立信用卡契約（下稱系
爭契約），領用COMBO普卡，得於各特約商店記帳消費。依
信用卡約定條款第13條及第14條約定，被告應於當期繳款截
止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，並依金融監督管理委員會95年5月針對被告往來情形及信
用狀況給予不同利率，而以年息14.6％計付循環信用利息。
然被告迄今已欠款24,125元（含本金23,543元及利息、違約
金582元）未繳付，迭經催討，均未清償，爰依系爭契約及
消費借貸之法律關係，請求被告清償欠款等語，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之COMBO
信用卡申請書、合作金庫商業銀行個人信用卡約定條款、信
用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等件
為證。再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。從而
，原告依系爭契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。又依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
1,000元），應由被告負擔。
中華民國103年4月15日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本院（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。
中華民國103年4月15日
書記官凌浚兼