臺灣臺北地方法院裁定 107年度北秩字第262號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 劉昀緹
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年12月6日北市警安分刑字第1076021461號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
劉昀緹不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國107年11月24日上午10時許
，使用臉書暱稱「LiuYun-Ti」在臉書平臺發文「剛剛連在
台北市的大安區（仁愛國小）也有發生#年輕的選務人員故
意不發#以核養綠的公投票...等」不實之言論，顯有違反社
會秩序維護法第63條第1項第5款之妨害安寧秩序行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩序
維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，
社會秩序維護法第92條亦有明文。又按散佈謠言，足以影響
公共之安寧者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，
社會秩序維護法第63條第1項第5款定有明文。依其立法理由
可知，所謂「謠言」，乃無事實根據憑空捏造，無的放矢之
謂。查被移送人於警詢時固坦承其有以「LiuYun-Ti」在臉
書中張貼「剛剛連在台北市的大安區（仁愛國小）也有發生
#年輕的選務人員故意不發#以核養綠的公投票，導致有數位
民眾投完才發現少一張，想投的沒投到，目前該作弊的選務
人員已被警察帶走」之言論，惟堅決否認有何散佈謠言之情
事，辯稱伊係男友 黃柏崴 之轉述，而上情係黃柏崴之親自見
聞，並非屬未經查證之事實，當場也無監視器可以證明警方
所述為真等語，參諸證人黃柏崴於警詢時所證述：伊在台北
市大安區仁愛國小投完票離開校園途中，聽聞1名中年婦人
說到好像沒有投到她想投的第16案「以核養綠」公投票，之
後旁邊另位先生也提到此事，伊感覺他們都遇到相同事情（
即缺少公投票），且在場警員有詢問1名年輕人，伊離開現
場要搭載女友劉昀緹前往台中投票時，在車上閒聊，伊即告
知女友剛才發生之狀況，伊雖未親自向婦人確認缺少公投票
的事，但有親耳聽到他們在談論等語，並佐以被移送人在上
開言論下方尚記載：「＃請大家注意注意再注意＃一定要清
點是否十張公投票」等旨，堪認被移送人於臉書發表上開言
論，係因聽聞男友黃柏崴轉述其在甫投完票時所親自聽聞之
情況，且為提醒投票民眾確實拿到全部公投票，自難認被移
送人有憑空捏造不實事實之情事存在，核與社會秩序維護法
第63條第1項第5款規定要件不符，此外，復查無其他證據足
資證明被移送人有何違反上開社會秩序維護法之規定，自應
為不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年2月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（10048臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國108年2月27日
書記官陳怡如