臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄救字第9號
聲 請 人 范謦顯
法定代理人 余岱芸
上列聲請人與相對人 鄭啟沅 間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第
1項規定，法院固應依聲請准予救助，惟此所謂無資力，係
指窘於生活且缺乏經濟信用者而言；申言之，若非取給於自
己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項
以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費
用（最高法院88年度台聲字第582號裁判參照），且此項請
求救助之事由，依同法第109條第2項及第284條之規定，應
提出能即時調查之證據以釋明之。法院調查聲請人是否無資
力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為之，如聲請人
並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴
訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請意旨略以：原告法定代理人於民國102年離婚後，前夫
即未給付2名未成年子女任何扶養費，均靠原告法定代理人
含辛茹苦獨力扶養，且原告法定代理人每月薪資僅約2萬出
頭，每月均無所剩，名下無任何財產，實無力負荷本案裁判
費，為此依民事訴訟法第107條之規定，聲請准予訴訟救助
等語。
三、經查，本件聲請人固提出其高雄市大寮區公所低收入戶證明
書及戶籍謄本各乙紙，然低收入戶標準乃行政主管機關為提
供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟
費用之認定，係屬二事，至戶籍謄本更與有無資力無涉。此
外，聲請人又未提出其他證據以為釋明，本院自難僅憑上開
書面，認本件若由聲請人先行支付訴訟費用，將導致其本人
或家屬生活困難，是本件聲請尚乏其據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107條，裁定如主文。
中華民國108年2月25日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年2月25日
書記官駱大勝