臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡字第358號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程燿輝
上列原告與被告 許碧鳳 等人間請求代位分割遺產事件，原告起訴
雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,110元。惟按訴訟標的之價額
，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟
法第77條之1第1、2項定有明文。又關於分割共有物之訴，其
訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其
應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依
起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院96年
度台抗字第332號、99年度台抗字第772號、100年度台抗字第
180號、100年度台抗字第436號、102年度台抗字第277號裁
定意旨參照）。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人
間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的
價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法
院101年度台抗字第56號裁定足參）。準此，本件原告代位被告
許碧鳳提起本件訴訟，原告與被告許碧鳳間之權利義務關係，並
非構成訴訟標的之事項，而應以被告許碧鳳就被繼承人遺產繼承
可獲得利益計算之。查本件原告起訴代位其債務人即被告許碧鳳
，請求就全體被告繼承之坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地
公同共有4分之1（下稱系爭土地）依應繼分比例分割為分別共
有，依前揭說明，本件訴訟標的價額，應以被告許碧鳳興因分割
系爭土地所受利益之價額為準（許碧鳳應繼分為5分之1）。是
以，系爭土地面積為315平方公尺、107年1月之公告現值為每
平方公尺15,000元，有系爭土地之第一類謄本可稽，故本件訴訟
標的價額應核定為236,250元（計算式：315×15,000×4分之
1×5分之1＝236,250），應徵第一審裁判費2,540元，扣除
原告已繳納之1,110元，原告尚應補繳1,430元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內，
依本裁定向本院補繳上開裁判費，如逾期未全額繳納，即駁回原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 楊儭華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
書記官 陳玉娥