臺灣嘉義地方法院95年度交訴字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年交訴字第1號刑事判決

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：公共危險等

臺灣嘉義地方法院刑事判決95年度交訴字第1號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號之34（另案於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第六八八九號），本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十四年九月十九日上午八時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿嘉義市○○路由東向西方向行駛，原本欲自該路段與嘉義市○○路○○路口左轉進入北安路，然因被告乙○○提早一個路口左轉，並旋即發覺過早左轉，被告乙○○本應注意駕駛汽車應按遵行之方向行駛，且應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然轉而沿八德路南側車道由東向西逆向行駛，而在行駛至八德路與北安路口，欲左轉進入北安路之際，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿北安路由南向方向北行駛欲右轉進入八德路，二車閃煞不及，因而發生擦撞，致告訴人甲○○人車倒地，受有左肩鈍傷、雙肩鈍傷、雙膝左足擦傷等傷害。因認被告乙○○此部份涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件公訴人所指被告乙○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人甲○○於九十五年一月十二日已具狀撤回本件對於被告之過失傷害告訴，有撤回告訴狀乙紙附卷可稽，揆諸上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年1月26日
交通法庭審判長法官林世芬
法官鄭雅文法官曾宏揚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年1月26日
書記官陳慶昀