臺灣嘉義地方法院95年度嘉簡字第127號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年嘉簡字第127號刑事判決

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：偽證

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決95年度嘉簡字第127號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽證案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第621號），本院逕以簡易判決如下：
主文甲○○共同意圖使犯人隱避而頂替，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、本件事實，除將檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄為以下之更正及補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)：犯罪事實欄第12列之「4時16分」更正為「3時29分」；第13列之「7時45分」更正為「7時54分」；最末一列之「在本署應訊」前補充「於犯罪偵查機關尚不知本件頂替犯罪前」。
二、本件證據如下：
(一)被告甲○○於偵查中之自白。
(二)證人 林榮義 及 戴建三 於偵查中之證述。
(三)被告及共犯林榮義歷次警詢、偵訊筆錄。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。其就上開頂替犯行，與林榮義有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
(二)被告在其頂替犯行遭犯罪偵查機關發覺前，向檢察官自首，並接受裁判，經核與刑法第62條前段之規定相符，應依前開規定減輕其刑。另聲請簡易判決處刑書「證據並所犯法條欄」二雖記載：被告於戴建三所涉違反公職人員選舉罷免法等案件裁判確定前，向偵查機關自白上開犯行，請依刑法第
166條之規定，減輕其刑等語，惟查：刑法第166條係規定「犯前條之罪，於他人刑事被告案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑。」，而本件被告所犯係第164條第2項之頂替罪，並非第165條之湮滅刑事證據罪，故被告之自白與刑法第166條之規定不相符合，聲請人認應依刑法第166條之規定減輕被告刑責，尚有誤會，併此敘明。
(三)審酌被告犯罪之動機係為隱匿好友戴建三賄選之犯行，其犯罪之手段係於警詢、偵訊時假稱己為授意林榮義行賄並交付賄款之人，誤導檢警調查戴建三賄選案之方向，造成司法資源浪費，並間接助長賄選之惡質選風，犯罪所生之損害甚鉅，惟於犯罪後終能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)查被告前因過失傷害案件經法院判處有期徒刑6月確定，於民國86年7月9日易科罰金執行完畢，執行完畢後5年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致觸犯刑典，事後已坦承犯行，諒其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑3年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第164條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決不服，須於判決送達後10日內向本院提出上訴。中華民國95年1月26日
嘉義簡易庭法官蘇姵文以上正本證明與原本無異。
中華民國95年1月26日
書記官林金福附錄法條：
中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。