臺灣臺南地方法院102年度聲字第707號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺南地方法院102年聲字第707號刑事裁定

裁判日期:民國102年04月30日

裁判案由:更定其刑


臺灣臺南地方法院刑事裁定102年度聲字第707號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人張肇忠上列聲請人因受刑人竊盜案件(101年度易字第1257號),於判決確定後發覺為累犯,聲請更定其刑(102年度執聲字第393號),本院裁定如下:
主文張肇忠犯附表所列之罪,均累犯,更定其刑如附表「更定其刑後之宣告刑」欄所示之刑。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按受有期徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一;又裁判確定後,發覺為累犯者,依前條之規定更定其刑,刑法第47條第1項、第48條前段分別定有明文。又依刑法第48條應更定其刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查:受刑人張肇忠前因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣高雄地方法院以100年度簡字第2238號判處有期徒刑6月確定,於民國100年8月2日易科罰金執行完畢;刑滿後受刑人又於附表所列行竊時間、行竊地點,分別犯如附表編號1至10所列之罪,經本院以101年度易字第1257號判處如附表「原判決所載罪名及宣告刑」欄所示之刑等情,有本院101年度易字第1257號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按,其於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件如附表編號1至10所示有期徒刑以上之罪,均屬累犯,且本件附表所列之刑之執行尚未完畢,又無赦免之情,依法應更定其刑,是本件聲請於法並無不合,應予准許,爰更定其刑如附表「更定其刑後之宣告刑」欄所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第48條、第47條第1項,裁定如主文。
中華民國102年4月30日
刑事第六庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官薛雅云中華民國102年5月3日附表┌──┬────┬────┬───────┬───┬────────┬────────┐│編號│行竊時間│行竊地點│行竊方式│贓物│原判決所載罪名及│更定其刑後之宣告│││││││宣告刑│刑│├──┼────┼────┼───────┼───┼────────┼────────┤│1│101年6│臺南市北│拾取地上石頭打│手機兩│張肇忠竊盜,處有│張肇忠竊盜,累犯│││月15○○○區○○路│破 謝雪莉 所有之│支、提│期徒刑貳月,如易│,處有期徒刑叁月│││時25分│4段52號│車號00-0000號│款卡1│科罰金,以新台幣│,如易科罰金,以│││許││自用小客車之右│張、女│壹仟元折算壹日。│新台幣壹仟元折算│││││前車窗,致令該│用包包││壹日。│││││車窗不堪使用│1只(內││││││││有文具││││││││、隨身││││││││碟等物││││││││)│││├──┼────┼────┼───────┼───┼────────┼────────┤│2│101年7│臺南市安│拾取地上石頭打│包包1│張肇忠竊盜,處有│張肇忠竊盜,累犯│││月2日21│南區海佃│破先浩司所使用│只(內│期徒刑貳月,如易│,處有期徒刑叁月│││時15分│路一段20│之車號00-0000│有身分│科罰金,以新台幣│,如易科罰金,以│││許│號旁│號自用小客車之│證、駕│壹仟元折算壹日。│新台幣壹仟元折算│││││右前車窗,致令│照、行││壹日。│││││該車窗不堪使用│照、健││││││││保卡、││││││││現金││││││││100多││││││││元)│││├──┼────┼────┼───────┼───┼────────┼────────┤│3│101年7│臺南市安│拾取地上石頭打│手提袋│張肇忠竊盜,處有│張肇忠竊盜,累犯│││月2日21│南區海佃│破 蔡裕峰 所有之│1只(內│期徒刑肆月,如易│,處有期徒刑伍月│││時10分│路196號│車號0000-00號│有手機│科罰金,以新台幣│,如易科罰金,以│││至21時│前│自用小客車之右│1支)│壹仟元折算壹日。│新台幣壹仟元折算│││30分間某││前車窗(毀損部│││壹日。│││時││分未提告訴)││││││││││││││││││││├──┼────┼────┼───────┼───┼────────┼────────┤│4│101年7│臺南市中│拾取地上石頭打│手提包│張肇忠竊盜,處有│張肇忠竊盜,累犯│││月2日18│西區成功│破 陳碧華 所有之│(內有│期徒刑貳月,如易│,處有期徒刑叁月│││時49分│路27號前│車號0000-00號│健身房│科罰金,以新台幣│,如易科罰金,以│││許至23時││自用小客車之右│會員卡│壹仟元折算壹日。│新台幣壹仟元折算│││10分許││前車窗(毀損部│、保養││壹日。│││間某時││分未提告訴)│品,耳││││││││機,手││││││││機電池││││││││等物)│││├──┼────┼────┼───────┼───┼────────┼────────┤│5│101年2│臺南市北│拾取地上石頭打│NIKON│張肇忠竊盜,處有│張肇忠竊盜,累犯│││月1日○○○區○○路│破 賴明利 所有之│相機1│期徒刑參月,如易│,處有期徒刑肆月│││時5分許│460號前│車號00-0000號│台,變│科罰金,以新台幣│,如易科罰金,以│││至20時20││自用小客車之右│焦鏡頭│壹仟元折算壹日。│新台幣壹仟元折算│││分許中某││前車窗(毀損部│1個、││壹日。│││日││分未提告訴)│大光圈││││││││鏡頭1││││││││、閃光││││││││燈1個││││││││及配件││││││││等物│││├──┼────┼────┼───────┼───┼────────┼────────┤│6│101年2│臺南市北│拾取地上石頭打│行車紀│張肇忠竊盜,處有│張肇忠竊盜,累犯│││月11日○○○區○○路│破 陳怡守 所有之│錄器1│期徒刑貳月,如易│,處有期徒刑叁月│││時許│與長榮路│車號00-0000號│台、現│科罰金,以新台幣│,如易科罰金,以││││口│自用小客車之右│金100│壹仟元折算壹日。│新台幣壹仟元折算│││││前車窗(毀損部│多元,││壹日。│││││分未提告訴)│回數票││││││││約5張│││││││││││├──┼────┼────┼───────┼───┼────────┼────────┤│7│101年3│臺南市北│拾取地上石頭打│公事包│張肇忠竊盜,處有│張肇忠竊盜,累犯│││月6日○○○區○○路│破 韓錦樺 所有之│1只(內│期徒刑貳月,如易│,處有期徒刑叁月│││時35分│5段66號│車號00-0000號│有現金│科罰金,以新台幣│,如易科罰金,以│││許│前│自用小客車之右│3000元│壹仟元折算壹日。│新台幣壹仟元折算│││││前車窗(毀損部│、信用││壹日。│││││分未提告訴)│卡5張││││││││、身份││││││││證、駕││││││││照、健││││││││保卡、││││││││榮民證││││││││、手機││││││││2支、││││││││數位相││││││││機1台││││││││,蘋果││││││││IPOD1││││││││台,提││││││││款卡6││││││││張,印││││││││章1枚││││││││,面額││││││││共計││││││││12500││││││││元之禮││││││││券│││├──┼────┼────┼───────┼───┼────────┼────────┤│8│101年6│臺南市北│拾取地上石頭打│手提袋│張肇忠竊盜,處有│張肇忠竊盜,累犯│││月15日○○○區○○路│破 陳冠銘 所有之│(內有│期徒刑參月,如易│,處有期徒刑肆月│││時30分│三段73號│車號0000-00號│現金│科罰金,以新台幣│,如易科罰金,以││││前│自用小客車之右│8000元│壹仟元折算壹日。│新台幣壹仟元折算│││││前車窗(毀損部│、信用││壹日。│││││分未提告訴)│卡3張││││││││、提款││││││││卡3張││││││││,汽機││││││││車駕照││││││││、身份││││││││證、印││││││││章)│││├──┼────┼────┼───────┼───┼────────┼────────┤│9│101年6│臺南市中│以自有之機車鑰│將車號│張肇忠竊盜,處有│張肇忠竊盜,累犯│││月15日6│西區慶中│匙(未據扣案)│MQ2-30│期徒刑肆月,如易│,處有期徒刑伍月│││時許│街14號前│開啟 陳凱庭 之車│1號機│科罰金,以新台幣│,如易科罰金,以│││││號MQ2-301機車│車竊得│壹仟元折算壹日。│新台幣壹仟元折算││││││作為自││壹日。││││││己之交││││││││通工具││││││││使用│││├──┼────┼────┼───────┼───┼────────┼────────┤│10│101年6│臺南市北│拾取地上石頭打│著手後│張肇忠竊盜未遂,│張肇忠竊盜未遂,│││月15○○○區○○路│破 吳美雪 所使用│發現車│處有期徒刑壹月,│累犯,處有期徒刑│││時50分│327號前│之車號0000-00│內仍有│如易科罰金,以新│貳月,如易科罰金│││許││號自用小客車之│駕駛人│台幣壹仟元折算壹│,以新台幣壹仟元│││││右前車窗,致令│而未能│日。│折算壹日。│││││該車窗不堪使用│得逞│││└──┴────┴────┴───────┴───┴────────┴────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。