臺灣高等法院高雄分院100年度聲字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年聲字第71號民事裁定

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定100年度聲字第71號聲請人 蘇建益 相對人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 張明道 上列聲請人因與相對人間請求清償借款事件（本院100年度上字第240號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。
二、本件相對人於原法院對聲請人起訴請求清償借款，原法院以
100年度訴字第1365號判決聲請人敗訴，聲請人不服，提起上訴，並主張其無資力支出第二審訴訟費用，聲請訴訟救助。惟聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。又經本院調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表核閱，聲請人於民國97至99年度固均無所得，惟名下尚有非其設籍處之高雄市○○區○○里○○路○○巷○○號房地各1筆，此有上開調卷明細表可按（附於本院卷；聲請人設籍在高雄市○○區○○○路○○○號4樓，有聲請人個人戶籍資料附於原審卷第17頁可稽），而難認其無支付第二審訴訟費用新台幣27,339元之資力。揆諸首揭說明，聲請人訴訟救助之聲請，即屬無從准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年10月31日
民事第三庭
審判長法官張國彬法官吳登輝法官甯馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年10月31日
書記官林家煜