臺北簡易庭108年度北簡字第12039號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第12039號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 王維新
被　　　告　 林山壽
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
9月12日言詞辯論終結，同年9月19日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張瓊華
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及其中新臺幣肆萬玖仟柒佰元自
民國九十三年十一月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日
止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟捌佰參拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟參佰貳拾貳元自民國九十四年四月十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬玖仟捌佰參拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，被告與訴外人大眾商業銀行股份有限
公司（下稱大眾銀行）所訂之現金卡約定條款其他約定事項
第3條、與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣
打銀行）所訂之信用卡合約書第31條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求
之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在
此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2、3款分別定有
明文。本件原告於起訴時原聲明㈠請求：被告應給付原告新
臺幣（下同）59,510元，及其中49,905元自民國94年11月1
日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自10
4年9月1日起清償日止，按年息15%計算之利息，嗣依同
一基礎事實具狀將前項聲明變更為：被告應給付原告50,000
元，及其中49,700元自93年11月23日起至104年8月31日止
，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起清償日止
，按年息15%計算之利息；又原告於原聲明㈡請求：被告應
給付原告170,439元，及其中149,322元自94年4月18日起
至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年
9月1日起清償日止，按年息15%計算之利息，嗣依同一基
礎事實具狀將前項聲明減縮為：被告應給付原告169,839元
，及依同前方式計算之利息，均合於上開規定，應予准許。
三、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告前向訴外人大眾銀行申辦現金卡（卡號為
：000000000000），約定自核准日起為期1年循環動用，年
息按18.25%計算，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，延滯期間利率則按年息20%計算；㈡被告前向訴外人
渣打銀行請領信用卡使用，依兩造信用卡約定條款，被告領
用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於
當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應
另給付原告按最高年息20%計算之遲延利息；復上開利率因
依銀行法第47條之1修正，自104年9月1日起，均改按年
息15%計算。詎被告均未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，嗣原告分別
自普羅米斯顧問股份有限公司、渣打銀行受讓該筆債權，爰
依消費借貸、信用卡契約及債權讓與法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1、2項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書及其約定條
款、現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、債權收買請求
暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、信用卡申請書及其約
定書、信用卡月結單等件為證，核屬相符，堪信為真實。從
而，原告依據消費借貸、信用卡契約及債權讓與法律關係請
求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官張瓊華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月19日
書記官賴敏慧