臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第3217號
原 告 元智光電科技股份有限公司
法定代理人 李國銘
訴訟代理人 陳彥盛
被 告 欣民機車行即 賴民禮
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣高雄地方法院以一○八
年度雄小字第一五五○號民事裁定移送前來，本院於民國一百零
八年八月二十九日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟伍佰伍拾元，及自民國一百零八
年四月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告欣民機車行即賴民禮於民國一百零五年五月二十日與
原告簽訂「LED顯示屏設備分期付款買賣合約書」（下稱系
爭合約一）及「合約修訂單」，LED顯示屏其型式及規格為
：P8表貼式、戶外全彩，顯示片（字）數：高1.5字×寬8字
×面1、顯示面積：高38.4cm×寬204.8cm×面1。付款方式
以每月為一期，分三十期清償，每期分期金分別為新臺幣（
下同）一千九百五十元，每月九日前為繳付日，分期期間為
一百零五年六月一日起至一百零七年十一月三十日止。
㈡被告又於一百零五年六月二日與原告簽訂「LED顯示屏設備
分期付款買賣合約書」（下稱系爭合約二），購置另一支新
機，LED顯示屏其型式及規格為：P8表貼式、戶外全彩，顯
示片（字）數：高3字×寬8字×面1、顯示面積：高76.8cm
×寬204.8cm×面1。付款方式以每月為一期，分三十期清
償，每期分期金分別為三千九百元，每月九日前為繳付日，
分期期間為一百零五年七月一日起至一百零七年十二月三十
一日止。
㈢雙方約定原告應將上述二支LED顯示屏，分別於一百零五年
五月十三日及一百零五年六月十七日安裝於被告營業登記地
址（即台北市○○區○○路○○○號一樓），原告已依約安
裝完畢。詎被告於一百零六年十二月、一百零六年七月起未
依約清償系爭合約一、系爭合約二之分期款，尚積欠系爭合
約一之分期金二萬五千三百五十元（計算式：1,950×l3=25
,350）及七萬零二百元（計算式：3,900×l8=70,200），總
計九萬五千五百五十元未償。經原告依系爭合約第二條至第
六條約定，向被告寄發郵局存證信函催繳，被告仍置之不理
，爰依據契約法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出系爭合約一影本一件、合約修訂單影本一件、系
爭合約二影本一件、裝機需求單影本數件、帳款分期明細表
影本二件、郵局存證信函影本一件、原告變更登記事項表影
本一件及被告商業登記抄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序部分：
㈠按民事訴訟法第三十條規定：「移送訴訟之裁定確定時，受
移送之法院受其羈束。前項法院，不得以該訴訟更移送於他
法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限。」。經查，本件
兩造均為法人或商人，依民事訴訟法第四百三十六條之九但
書之規定，本應適用合意管轄，且被告地址亦非本院轄區（
屬臺灣士林地方法院轄區），臺灣高雄地方法院不依合意管
轄自為審理，卻將本件移送本院，實有明顯違誤，但因兩造
均未抗告，移送訴訟之裁定確定，本院依前揭法條之規定受
其羈束，故仍由本院依法審理判決。
㈡次按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述
者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第二百五十六條定有
明文，此項規定於小額訴訟程序準用之（民事訴訟法第四百
三十六條之二十三、第四百三十六條第二項參照）。經查，
原告起訴之初將「欣民機車行」列為被告，「賴民禮」列為
法定代理人，然原告提出商業登記抄本顯示「欣民機車行」
為「賴民禮」所獨資經營，故原告更正被告為「欣民機車行
即賴民禮」，參酌前揭規定，程序並無不合。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出系爭合約一影本一件、合約修
訂單影本一件、系爭合約二影本一件、裝機需求單影本數件
、帳款分期明細表影本二件、郵局存證信函影本一件、原告
變更登記事項表影本一件及被告商業登記抄本一件為證，經
核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告依本於買賣契約法律關係，請求被告給付九萬五
千五百五十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國108年9月19日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年9月19日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。