臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第885號
原 告 鄭 雯
被 告 林韋辰
上列當事人間因被告詐欺案件（110年度審簡字第120號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度審附民字
第120號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年9
月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟元，及自民國一百一十年二
月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款定有明
文。又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟
程序亦適用之。查原告起訴時訴之聲明為：「被告應給付原
告新臺幣（下同）000000元，及自民國110年2月4日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，嗣於訴訟程序
進行中，原告主張遲延利息減縮自起訴狀繕本送達對造翌日
起算，並變更訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同
）000000元，及自起訴狀繕本送達對造翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。」，核其上開變更請求部分，
應屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭之規定，應予准許
。又被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告明知無正當理由提供銀行帳戶提款卡及
密碼予他人，可預見此金融帳戶恐淪為詐欺犯罪之工具，竟
仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國109年2月21日
前某日，將其所申辦之瑞興商業銀行建成分行帳戶（帳號：
000-000000000000000，下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及
密碼，出借予訴外人 鄧自立 使用，旋流入訴外人 鄧立 所屬詐
欺集團，嗣於109年2月21日前某日時，由真實姓名年籍不
詳之該詐欺集團某成員，基於意圖為自己不法所有之犯意聯
絡，自稱大陸地區人士「 江濤 」之身分，撥打電話向原告佯
稱鼎盛科技網站儲值即可獲利云云，致原告陷於錯誤，依指
示於109年2月21日下午10時53分、54分、56分許，各匯款
新臺幣（下同）50000元、50000元、46000元至系爭帳戶
，旋即遭提領一空，原告始發覺有異而知受騙，並報警處理
，致原告受有146000元之損害，爰依侵權行為之法律關係提
起本件訴訟，並聲明求為判決被告應給付原告上開金額，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查：原告主張之事
實，業經本院刑事庭以本院110年度審簡字第120號刑事判
決認被告犯幫助詐欺取財罪而判處有期徒刑3月在案，此有
上開刑事判決在卷可參，並經本院依職權調閱前開刑事案件
卷宗查閱無訛，且有本院依職權調閱前開刑事案件之原告警
詢筆錄、被告之檢察官訊問筆錄及本院準備程序筆錄、原告
之存摺內頁影本、系爭帳戶交易明細附卷可稽，而上開被告
經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及
陳述，應堪信原告之主張為真實，是原告請求被告賠償1460
00元，自屬有據。
㈡又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條分別定有明文。查本件請求被告給付侵權行
為損害賠償事件，未經原告舉證證明定有期限，應認屬未定
期限債務，依上開規定，被告應自受催告時起始負遲延責任
，而本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本，業於110年2月17
日送達被告，此有送達證書附卷可參，是原告就上揭所得請
求之金額，尚得請求自起訴狀繕本送達之翌日即110年2月
18日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。從而，原
告依上開法律關係，訴請被告給付146000元，及自起訴狀繕
本送達之翌日即110年2月18日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行；另本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭
裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定
，免納裁判費，且迄至本院言詞辯論終結止，當事人並無其
他訴訟費用之支出，自無諭知本件訴訟費用負擔之必要，附
此敘明。
中華民國110年9月23日
士林簡易庭法官黃雅君
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月23日
書記官吳俊明