臺灣高雄少年及家事法院109年度司家他字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年 司家 他字第20號民事裁定

裁判日期：民國109年03月05日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定109年度司家他字第20號聲請人 侯貞羽 代理人 黃懷萱 律師（ 法扶 律師）相對人 董家明 代理人 吳晉賢 律師複代理人 陳彥姍 律師上列當事人間請求確認離婚無效事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文聲請人應向本院繳納之裁判費額確定新臺幣伍仟壹佰陸拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題2、3討論結果）。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事人得於成立之日起參個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條定有明文。又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第26號問題2討論結果參照）。
二、經查：㈠兩造間請求確認離婚無效事件，經聲請人聲請本院以107年
度家救字第290號裁定准許訴訟救助。本院以107年度婚字第656號諭知訴訟費用由聲請人負擔；後聲請人不服向臺灣高等法院高雄分院以108年度家上字第35號提起上訴；後經該院以108年度家上移調字第20號達成和解，並約定訴訟費用各自負擔，此據本院調閱上開卷宗核閱無訛。
㈡所謂「訴訟費用各自負擔」係包括第一、二審訴訟費用在內
，原則上由應繳納者自行負擔，即第一審訴訟費用若由原告繳納，則第一審訴訟費用即由原告負擔；第二審訴訟費用若由上訴人繳納，則第二審訴訟費用由上訴人負擔（臺灣高等法院97年11月28日院通民宇97家上移調5字第0970014654號函參照），故本件聲請人因訴訟救助暫免繳納之程序費用應由其自行負擔，是本件關於請求確認婚姻無效部分部分，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元，後聲請人上訴第二審裁判費用，經核算為4,500元；又聲請人於第二審調解時追加就兩造所生子女之給付扶養費，每月20,000元，屬定期給付之性質，且請求期間已超過10年，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10之規定，應以10年計算其請求權利之存續期間，故核本件財產權關係之標的價額為2,400,000元（計算式：20,000元×12月×10年＝2,400,000元），按家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定，應徵收聲請費用2,000元，兩造嗣調解成立，第二審訴訟費用應逕行扣除三分之二裁判費，聲請人應繳納之費用應為2,167元【計算式：（4,500元＋2,000元）×1/3＝2,167元】，故本件聲請人應負擔之第一、二審費用共計為5,167元（計算式：3,000元＋2,167元），是依職權確定聲請人應向本院繳納之裁判費及其法定遲延利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年3月5日
家事法庭司法事務官陳崇漢