臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第62號刑事判決

裁判日期：民國96年01月15日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第62號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第20418號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充甲○○2次行竊分別竊得新臺幣（下同）100至500元間之現金外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(詳如附件)。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告分別於95年8月19日10時19分許、同年月23日10時18分許，竊取土地公廟內功德箱之香油錢，期間相隔數日，顯非基於單一犯意接續而為，其前開2次竊盜犯行，犯意個別，行為互異，應分論併罰。又被告前於92年間因竊盜案件，經本院以92年度桃簡字第1233號判決判處有期徒刑4月確定，於93年5月28日縮刑期滿執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意先後2次再犯本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重本刑至2分之1。
爰審酌被告前有妨害自由等前科，素行不佳，為圖私利即任意竊取他人財物，自無可取，並衡其犯罪動機、行竊手段、犯罪所得不高、犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第50條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年1月15日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官許弘樺中華民國96年1月19日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。