臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第92號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告林志良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1911號、113年度毒偵字第1960號、114年度毒偵字第39號、114年度毒偵字第115號、114年度毒偵字第194號、114年度毒偵字第224號、114年度毒偵字第333號、114年度毒偵字第403號、114年度毒偵字第434號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第74號），本院裁定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。
三、經查，被告甲○○未曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒乙節，有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表附卷可憑。又被告於聲請意旨所述之時、地，以聲請意旨所述之方式，施用第二級毒品甲基安非他命共9次之事實，業據其於偵訊時坦承不諱，並有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000、00000000、00000000、00000000、00000000、00000000、00000000、00000000、00000000）、臺灣屏東地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000、000000000、000000000、000000000、000000000、000000000、000000000、000000000、000000000）等件在卷可查，是被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪以認定。
四、本院審酌被告前因犯施用第二級毒品、販賣第二級毒品、轉讓禁藥等罪，經本院裁定應執行有期徒刑5年8月確定；另犯施用第二級毒品等罪，經本院裁定應執行有期徒刑11月確定，自民國109年5月21日起入監接續執行上開兩案，嗣於112年4月21日因縮短刑期假釋出獄付保護管束，保護管束期間至114年12月17日止；詎被告於上述保護管束期間內，不思潔身自愛、遠離毒品，竟經觀護人多次告誡後，仍接連為本案多達9次之施用第二級毒品犯行，堪認其自制力薄弱，並處於毒品取得容易之環境，尚難期待其能透過機構外社區性戒癮治療完全戒絕毒癮，當使被告接受觀察、勒戒之機構內強制處遇，方能專心戒除毒癮，是檢察官斟酌上情，認不宜再予被告附命戒癮治療之緩起訴處分，而向本院聲請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，核其判斷上並無何違背法令、事實認定有誤或裁量有重大明顯瑕疵之情形，應屬檢察官職權之適法行使，揆諸上揭說明，檢察官本件聲請核屬有據，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第七庭 法 官楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 吳宛陵