臺北簡易庭110年度北簡字第7550號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第7550號

原告凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 魏寶生

訴訟代理人 陳沂玟

被告 王素芬 （即 郭繼唐 之繼承人）

法定代理人 郭繼琴

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年8月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主文

被告應於繼承被繼承人 郭繼堂 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰玖拾元，及其中新臺幣壹拾壹萬參仟參佰玖拾玖元自民國一百零八年九月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告於繼承被繼承人郭繼堂之遺產範圍內負擔。

本判決得假執行。

　　事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有小額循環信用貸款契約在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張訴外人郭繼堂於民國91年3月29日與原告（萬泰商業銀行股份有限公司變更登記公司名稱為凱基商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定授信額度最高以新臺幣30萬元為限，以原告所發之現金卡為工具並開設相對帳戶循環動用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。嗣郭繼堂於108年5月14日死亡，被告為其法定繼承人且未拋棄繼承，爰依契約及繼承法律關係起訴請求。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約影本、ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡領用申請書暨卡約定書影本、交易記錄一覽表、繼承系統表、家事公告等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　23　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

法官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　官逸嫻

　　　計　　算　　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註

第一審裁判費　　　1,220元

合　　　　計　　　1,220元