新店簡易庭110年度店簡字第784號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度店簡字第784號

原告凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 魏寶生

送達代收人 林翔瑜 住新北市○○區○○路000號0樓

訴訟代理人 林哲偉

被告 李君芳

李陳祺

李家藤

李君萍

上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。而債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。

二、查，原告訴請撤銷其債務人即被告李君芳與被告李陳祺、李家藤、李君萍就被繼承人 李柯 隨遺留如附表一所示之財產於民國109年6月9日所為遺產分割協議及依該協議於同年月18日就如附表一編號1、2所示之不動產所為分割繼承登記（下稱系爭分割繼承登記）行為、就如附表一編號3至20所示動產所為之移轉交付行為，暨命被告李陳祺及李君萍塗銷系爭分割繼承登記、命被告李家藤將如附表一編號3至6所示之現金、被告李君萍將如附表一編號7至19所示之股票、被告李陳祺將如附表一編號20所示之保險給付均回復為全體被告公同共有，依上開法條及說明，本件訴訟標的應核定為新臺幣（下同）670,086元（理由及計算式詳附表二），應繳第一審裁判費7,380元，扣除原告前繳裁判費1,990元，尚應補繳5,390元，茲限原告於本裁定送達5日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）如數繳納，逾期未繳，即駁回本件起訴。

三、爰裁定如上。

中華民國110年8月23日

新店簡易庭法官林志煌

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補

繳裁判費部分，不得抗告。

中華民國110年8月23日

書記官陳柏志

附表一：