臺灣橋頭地方法院106年度司票字第1030號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司票字第1030號民事裁定

裁判日期：民國106年07月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度司票字第1030號聲請人 蘇煥景 相對人 朱健豐 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國九十七年四月二十八日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰柒拾陸萬元，及自民國九十七年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其聲請駁回程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人分別於民國97年4月15日、97年4月28日簽發之本票2紙，票據號碼分別為647141、689557號，內載金額分別為新臺幣400,000元、1,760,000，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人分別於民國97年4月16日、97年4月29日向相對人提示未獲付款，為此提出該本票二紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。惟本票為文義證券，發票人之發票行為是否有效，應依客觀事實決定其標準，票據法第120條第1項雖未規定，發票人在本票上簽名或蓋章之位置，但必須在本票上應行記載事項以外，足資認定為發票行為之其他適當處所為之，始得視為發票行為。經查，票據號碼647141號，票面金額400,000元之本票，發票人未記載，而本票地址簽有相對人朱健豐，則相對人朱健豐簽於地址欄，非發票人簽名欄，依一般社會通念，難認係發票之行為，聲請人主張相對人朱健豐為發票人，而依票據法第12
3條規定對其聲請裁定准許強制執行，即有未合，不應准許。其餘聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
中華民國106年7月4日
橋頭簡易庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。