宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 戴碧岐
被 告 陳意琪
上列當事人間101年度雄小字第1991號請求清償消費款事件於中
華民國101年11月22日上午9時13分言詞辯論終結，並於同年月
30日下午4時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 陳航代
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟貳佰壹拾柒元，及其中新臺幣陸
萬捌仟捌佰陸拾玖元自民國一○一年六月二十九日起至清償日止
，按週年利率百分之九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國99年10月5日向伊請領國際信用卡使用
，並領有卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於特
約商店簽帳消費及選擇循環信用方式彈性付款，並按年息9
％計收循環息，若被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，
即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告嗣後未依約繳
款，截至101年6月29日止，尚積欠伊如主文第1項所示金
額及利息未給付之事實，業據其提出信用卡申請書、逾期未
繳款月報表、電腦帳務資料、持卡人交易查詢、信用卡約定
條款等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年11月30日
高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
中華民國101年11月30日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費300元
合計1,300元