臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18995號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 林敬堯
被 告 方世玉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國109年1月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟柒佰柒拾柒元，及自民國一
百零八年九月十日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之
利息，暨自民國一百零八年十月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取
期數為九期。
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟柒佰柒拾元，及自民國一百零八
年九月十日起至清償日止，按年息百分之十四點七七計算之利息
，暨按月給付新臺幣壹佰元之違約金，違約金之計收最高以連續
三期為限。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬參仟伍佰肆拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有綜合消費放款契
約第24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國104年2月12日向原告借款新臺幣70萬
元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。又被告於104年2
月11日向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000）
，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，被告曾於107年6月
間參加債務協商，達成協商後，又於108年9月間起未依債務
協商契約內容履行，遂恢復原契約之約定，爰依契約法律關
係起訴請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出綜合消費放款契約、信
用卡申請書、臺灣臺北地方法院107年度司消債核字第3614
號民事裁定、前置協商機制協議書、無擔保債務還款分配暨
表決結果表、客戶往來明細查詢表、利率查詢表、協商狀況
查詢系統毀諾註記證明資料、各期履約狀況資料表等件為證
，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,630元
合計4,630元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國109年2月6日
書記官劉英芬