裁判字號：臺灣高等法院89年上訴字第410號刑事判決
裁判日期：民國89年02月01日
裁判案由：偽證
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上訴字第四一О號
上訴人即自訴人乙○被告甲○○右上訴人因被告偽證案件，不服臺灣臺北地方法院八十八年度自字第一一一○號中華民國八十八年十二月十五日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、自訴意旨：如原判決所附自訴狀影本所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項固定有明文，惟此之被害人係指因犯罪而直接被害之人，必其人之法益由於犯罪行為直接所加害，若須待乎他人之另一行為而其人始受損害者，即非因犯罪直接所受之損害，不得提起自訴，最高法院著有二十六年渝上字第八九三號判例可稽。
三、經查自訴人乙○指訴被告甲○○涉犯刑法第一百六十八條之偽證罪嫌，固據其提出原法院八十八年度北小字第二一二五號、八十一年度易字第六六○五號、八十四年度易字第四八六二號等判決影本為證，惟按證人為虛偽之陳述，雖足使採證錯誤，判斷失平，然此種虛偽之陳述，在他人是否因此被害，尚繫於執行審判或偵查職務之公務員採信其陳述與否而定，是縱自訴人指訴為真，自訴人亦不過係因此而間接受害之人，尚非因偽證行為直接或同時受有損害，揆諸前揭判例意旨，依法即不得提起自訴，原審為不受理判決之諭知，經核其認事用法，均無違誤，自訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，為無理由，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十二條，判決如主文。
中華民國八十九年二月一日
臺灣高等法院刑事第九庭
審判長法官李文成
法官周盈文法官官有明右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官顧哲瑜中華民國八十九年二月八日