裁判字號：臺灣新竹地方法院97年婚字第217號民事判決
裁判日期：民國98年01月05日
裁判案由：請求離婚
臺灣新竹地方法院民事判決97年度婚字第217號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張：
一、訴之聲明：
(一)請准原告與被告離婚。
(二)訴訟費用由被告負擔。
二、緣本件原告乙○○為台灣地區人士，被告甲○○為大陸地區人士，因原告於民國91年間透由朋友介紹前往大陸認識被告，並於91年8月13日在大陸地區登記結婚，且於91年11月1日在台灣地區辦理結婚登記手續，後被告於91年12月29日入境台灣與原告同住後，即不做家事，要被告煮三餐，亦稱沒錢不煮，且曾於92年1月25日與原告為了一點小事口角後，竟拿鐵鎚打傷原告頭部，常口口聲聲說原告養不起被告，堅持要離婚，並於92年6月25日在訴外人 鄧渙賢 見證下，與原告簽立離婚協議書， 嗣復 因被告到處去跟人家算命，在台非法工作，遭苗栗縣警察局竹南分局遣送出境，出境後迄今行方不明，是被告既不願與原告聯絡，亦不願履行對原告之同居義務，實有惡意遺棄原告之主觀意思，且其客觀上亦有遺棄之行為，復在繼續狀態中。按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。是被告既有惡意遺棄原告之意思及行為，揆之上開法條規定，原告自得訴請法院裁判離婚。
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
叁、程序方面：
一、本件原告為台灣地區人民，被告為大陸籍人士，則兩造判決離婚之事由，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第
2項之規定，應依臺灣地區之民事法律規定據以裁判，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併此敘明。
肆、法院之判斷：
一、原告主張兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中，業據原告提出戶籍謄本一紙附卷可稽，觀之原告戶籍謄本配偶欄記載姓名為被告，核與原告主張情節相符，自堪信為真實。
二、本件經本院行爭點整理程序，簡化爭點為被告是否係以惡意遺棄原告在繼續狀態中？茲分述如下：
(一)按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。且夫妻之一方以惡意遺棄他方者，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事，始為相當，有最高法院49年臺上字第1251號判例可資參照。此外，民法第1052條第1項第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言，亦有最高法院39年臺上字第415號判例可資參照。
(二)經查，原告主張兩造於91年8月13日在大陸地區登記結婚，且於91年11月1日在台灣地區辦理結婚登記手續，後被告於91年12月29日入境台灣，與原告同住後，即不做家事，要被告煮三餐，亦稱沒錢不煮，且曾於92年1月25日與原告為了一點小事口角後，竟拿鐵鎚打傷原告頭部，並於92年6月25日在訴外人鄧渙賢見證下，與原告簽立離婚協議書，嗣復因被告到處去跟人家算命，在台行方不明，非法工作，遭苗栗縣警察局竹南分局遣送出境，出境後迄今行方不明等情，業據原告提出重光醫院診斷證明書、受理家庭暴力事件通報表及離婚協議書各一紙附卷可稽，且經證人鄧渙賢到庭結證：「(問：你是否認識兩造？)答：我認識。」、「(問：如何認識？)答：朋友，我也曾經在田美當過老師，我認識原告。」、「(問：是否曾經擔任流東里的里長？)答：是。」、「(問：你有無聽過被告說要跟原告離婚？)答：有，她有寫一個離婚協議書，是我當見證人。」、「(問：何時寫的？)答：92年6月25日。」、「(問：被告有無說為何要跟原告離婚？)答：沒有跟我說，但是他們不合，被告常常一直跑，且被告也願意與原告離婚。」等語(詳本院97年8月19日言詞辯論筆錄)，且經本院依職權向內政部入出國及移民署調閱被告出入境資料，可知被告自93年2月24日遭遣送強制出境後，迄未再入境，此有內政部入出國及移民署97年7月22日移署資處亦字第09711299090號函所附入出國日期證明書及苗栗縣警察局竹南分局93年2月23日南警陸字第0930020602號遣送被告出境函各一件附卷可稽，核與原告上開主張被告現並未與原告同住乙節相符，顯見被告確有離開台灣且違背同居義務之客觀事實，且被告復未告知原告其目前在大陸之所在地址，及與原告保持繼續連繫，是原告主張被告有主觀上惡意遺棄之情事，且此情事仍屬繼續中，即非無據。
(三)從而，原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚，即無不合，自應准許。
三、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年1月5日
家事法庭法官王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
書記官蔡玉嬌中華民國98年1月5日