臺灣高等法院100年度上字第364號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年上字第364號民事裁定

裁判日期：民國100年06月29日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定100年度上字第364號上訴人 羅自坤
李讓 李諦 上一人法定代理人 邵慶芳 上訴人 陳慰華
陳慰民 林頌安 林頌君 上二人法定代理人 邵含芳
林宗賢 上訴人 邵維恆 法定代理人 邵曰仁
楊敦玲 上八人共同訴訟代理人 邵曰道 被上訴人 寸麗芳 訴訟代理人 趙家統 上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人聲請命 尹嘉言 、 尹嘉行 為追加上訴人，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本件訴訟為固有必要共同訴訟，本案當事人尹嘉言、尹嘉行所在不明，依民事訴訟法第56條之1第3項規定，聲請命尹嘉言、尹嘉行追加為上訴人等語。
二、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法第14條第1項定有明文。是債務人異議之訴之原告，為執行名義所示之債務人，或其繼受人，或其他因執行名義執行力之擴張應受強制執行之人。
㈠查原法院96年度執字第25095號清償債務強制執行事件，被
上訴人所持執行名義為原法院94年度訴字第1049號、本院95年度上易字第160號確定民事判決，上開確定民事判決係命上訴人羅自坤應給付被上訴人488,070.5元本息，上訴人李讓、李諦、邵維恆、陳慰華、陳慰民、林頌安、林頌君應給付被上訴人488,070.5元本息。被上訴人聲請強制執行之債務人亦為上訴人羅自坤、李讓、李諦、邵維恆、陳慰華、陳慰民、林頌安、林頌君（下稱羅自坤等8人），經本院調閱原法院96年度執字第25095號清償債務強制執行卷宗查核屬實。
㈡揆諸首揭說明，上訴人羅自坤等8人於強制執行程序中，主
張有強制執行法第14條之異議事由，提起債務人異議之訴，本件債務人異議之訴之當事人即為上訴人羅自坤等8人。本案訴訟標的對於訴外人尹嘉言、尹嘉行並無必須合一確定而應共同起訴之情形。
㈢綜上，上訴人羅自坤等8人主張本件債務人異議之訴有民事
訴訟法第56條之1之情形，請求本院依同條第3項裁定命尹嘉言、尹嘉行追加為上訴人，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國100年6月29日
民事第二庭
審判長法官吳謙仁
法官蘇瑞華法官李瓊蔭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年6月30日
書記官王才生