臺灣花蓮地方法院97年度交訴字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年交訴字第18號刑事判決

裁判日期：民國97年09月02日

裁判案由：公共危險等

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度交訴字第18號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1874號），前經本院裁定改依簡式審判程序審理，後因有不得以簡式審判程序進行之情事，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年2月8日下午3時30分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿花蓮縣臺九線公路由北往南行駛，途經該公路305.2公里處時，由快車道變換至慢車道時，疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦未保持行車安全距離，追撞被害人乙○○所騎乘沿同路同方向行駛，車牌號碼000-000號機車，使被害人人車倒地，受有頭部外傷併腦挫傷、腦出血、左顴骨及下頷骨、第二頸椎、左邊第七、第八肋骨、右手橈骨骨折、左側血胸等傷害，致乙○○成植物人之重傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，未經合法告訴者，應諭知不受理之判決；犯罪之被害人及其配偶、法定代理人得為告訴，刑事訴訟法第303條第3款、第232條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件被告涉有過失致重傷罪嫌，檢察官認係犯刑法第284條第1項後段之罪，依同法第287條之規定，係告訴乃論之罪。
經查，被害人乙○○於本件車禍發生後，已呈意識不清、四肢運動障礙、須使用呼吸器、胃管餵食，中樞神經系統機能遺存極度障害之植物人，此有財團法人佛教慈濟綜合醫院診斷證明書1份、財團法人臺灣基督教門諾會醫院診斷證明書2份附卷可稽。乙○○之子丙○○雖於97年5月9日向警提出告訴，惟查本案犯罪之被害人乙○○本人並未曾於警詢、偵查中以言詞或書狀提出告訴之意思表示。且本案雖於花蓮地方法院檢察署檢察官偵查期間，有乙○○名義具狀（丙○○名義撰狀）之聲請狀，內容以：「聲請人（乙○○）本案96年度偵字第1874號等乙案，因我父親於97年2月8日發生車禍因而成為植物人，因而無法到庭，由本人（丙○○）到案說明」等語（見偵卷第10頁），並未有被害人表示對被告提出訴追之意思表示，是本件未據被害人本人提出告訴甚明。又本案被害人尚有配偶 吳美玲 ，且被害人於97年6月23日經本院宣告禁治產後，亦由吳美玲任監護人，此有全戶戶籍資料查詢在卷可稽。是本案尚有吳美玲得獨立告訴，而被害人之子丙○○則非有權告訴之人，並無獨立提出告訴之權，則本案僅由丙○○提出告訴，即屬未經合法告訴，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年9月2日
刑事第二庭審判長法官陳世博
法官陳月雯法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月4日
書記官