臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度店簡字第727號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 周政甫
被 告 亷欣潔
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，於民國105年10月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟伍佰柒拾伍元，及自民國九十六
年十二月二十一日起至民國九十七年一月二十日止，按週年利率
百分之十四點五計算之利息，及自民國九十七年一月二十一日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟玖佰捌拾壹元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟肆佰陸拾壹元自民國一百零五年六月二十三日起清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項均得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年12月5日、92年3月12日分別與原
告簽立小額循環信用貸款契約、信用卡使用契約，並以現金
卡為工具循環使用、領用信用卡使用（卡號：000000000000
0000），迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額及利息，業
據提出現金卡申請書暨信用貸款約定書、信用卡申請書暨約
定條款、電腦帳務查詢明細、ID歸戶債權明細查詢等為證，
且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院審酌原告所提證據，
堪信原告之主張為真正。從而，原告依小額循環信用貸款及
信用卡契約訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年10月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國105年10月20日
書記官方蟾苓
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元