臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2985號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長■W耕一
訴訟代理人 陳振盛
莊友仁
被 告 俞冠宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年11月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟玖佰參拾玖元，及自民國一一○
年九月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰陸拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國110年11月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年11月30日
書記官陳芊卉
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客貨車為民國108年6月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至108年10月7日受損
時止，已使用3月餘，依營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為
計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算
結果，該車實際使用之期間應以4月計算。再依行政院所頒
定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客
車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之
369，則原告請求之修理費用為新臺幣（下同）4萬0,504元
（零件1萬2,725元、工資1萬3,201元、烤漆1萬4,578元），
其零件費用折舊後為1萬1,160元（計算式如附表，小數點以
下四捨五入）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費
用為上開扣除折舊額之零件費用1萬1,160元及其他無須折舊
之工資費用1萬3,201元、烤漆費用1萬4,578元，共計3萬
8,939元（計算式：1萬1,160元＋5,929元＋2,495元）。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值12,725×0.369×(4/12)=1,565
第1年折舊後價值12,725-1,565=11,160