臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2938號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
訴訟代理人 陳品序
被 告 楊喬榛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年11月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟玖佰貳拾伍元，及自民國一百一十年
九月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰伍拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國110年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年11月30日
書記官張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係
於民國103年9月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐
，至109年9月26日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用新臺
幣（下同）6,195元（含工資暨烤漆5,895元、材料費300元），
有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新
零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅
結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。
」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年
，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，
加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之
計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即
30元。此外，原告另支出工資暨烤漆，毋庸折舊，是原告得請求
被告賠償之修復費用共5,925元（計算式：5,895元＋30元＝5,92
5元）。